Saúde

Who’s Kluge é liderança em saúde focada na prevenção da Bélgica

A agenda de saúde orientada pela prevenção da Bélgica ganhou reconhecimento internacional, com Hans Kluge, diretor regional da Europa, descrevendo o ministro da Saúde Frank Vandenbroucke como “um campeão da União Europeia” por seus esforços para conter o tabaco e os danos ao álcool.

A prevenção se tornou a espinha dorsal da agenda de políticas de saúde de 2025 da Bélgica, com o vice -primeiro -ministro e ministro dos Assuntos Sociais e Saúde Pública Frank Vandenbroucke enfatizando que apenas a detecção precoce, estilos de vida mais saudáveis ​​e regulamentação mais dura podem reduzir a carga de doenças crônicas.

Em sua nota política, ele argumentou que a prevenção é essencial não apenas para melhorar os resultados da saúde, mas também para evitar gastos desnecessários em um sistema de saúde sobrecarregado.

O plano prevê esforços mais fortes na detecção precoce e na vacinação direcionada para combater condições como doenças cardiovasculares e câncer, garantindo que os cidadãos sejam informados dos benefícios e riscos da triagem.

Plano de câncer renovado

O câncer continua sendo uma preocupação central, com o governo preparando um plano de câncer renovado a ser lançado até o final do ano, combinando prevenção, detecção precoce, tratamento e acompanhamento. O trabalho também está em andamento em um novo caminho de atendimento de oncologia projetado juntamente com fornecedores e pacientes para garantir que o financiamento e a organização correspondam às necessidades de hoje.

A prevenção mais ampla também se estende ao diabetes, problemas de saúde das mulheres, como menopausa e endometriose, e condições raras, refletindo uma visão cruzada que vai além das doenças únicas.

Tabaco e álcool como prioridades principais

O tabaco e o álcool são tratados como prioridades principais.

A Bélgica está avançando com a ambição de uma geração livre de fumaça até 2040, com medidas este ano para proibir salas de fumantes em instituições públicas, estender zonas livres de fumo a terraços, restringir cigarros eletrônicos com sabor e reforçar as proibições de vendas de jovens.

A aplicação está sendo apertada por meio de novos poderes de inspeção e a implantação de compradores de mistério de menores de idade, que testarão a conformidade com os limites da idade ao longo do ano.

Sobre o álcool, o governo está lançando ações sob a estratégia interfeederal de álcool. Isso inclui novas restrições à publicidade destinadas a menores, uma mudança no aviso padrão de saúde de “abuso de álcool é prejudicial” para a “álcool prejudica a saúde” e a criação de uma estrutura legal para a aplicação.

A disputa sobre o vinho de ‘baixo alcool’

É nesse cenário que a Bélgica entrou em conflito com seus parceiros da UE sobre a rotulagem de vinhos. Como parte da revisão em andamento dos regulamentos europeus de vinhos, os Estados-Membros, exceto a Bélgica, endossaram uma proposta de autorizar o termo “baixo álcool” para vinhos com redução do teor de álcool.

“Isso cria uma confusão total sobre o significado da porcentagem de álcool em bebidas”, disse Vandenbroucke à Diário da Feira. “O álcool é prejudicial. Período. Na Bélgica, consideramos uma bebida que não se machuca como uma com uma porcentagem muito pequena, digamos 0,5%. Mas 6% não é uma porcentagem pequena. Se você beber muito com 6% de álcool, terá muito álcool em você.”

Vandenbroucke acrescentou: “Todo o debate é dizer às pessoas que o álcool é prejudicial. Não estamos dizendo que você nunca deve beber um copo de vinho ou uma caneca de cerveja. O que estamos dizendo é que é prejudicial da primeira dose. Então, a idéia de que 6% de álcool significa que um produto não é prejudicial”.

O Serviço Federal de Saúde Pública da Bélgica também alertou que “o baixo alcool é um engano às custas de nossa saúde. Autorizando o termo para vinhos com até 6% de álcool define um precedente perigoso na legislação alimentar da UE”.

As autoridades argumentam que o termo neutro “reduziu o álcool”, já estabelecido na lei de alimentos da UE, descreve melhor uma diminuição no conteúdo sem implicar a segurança.

“É muito lamentável que nós, como estado membro, estamos sozinhos neste debate”, disse Vandenbroucke. “Antes de tudo, porque não podemos nos opor a essa decisão. Mas acho muito lamentável que esse debate ainda precise ser conduzido. Planejo manter esse debate sobre a agenda pública em nosso próprio país, Bélgica.”

Agricultura versus competências de saúde

Para a Bélgica, o debate também destaca uma lacuna institucional. “Durante as negociações no nível do conselho, a Bélgica pediu a exclusão do termo ‘baixo álcool’. Infelizmente, a legislação européia de vinhos foi tratada dentro do Departamento de Agricultura (CSA-Comitê Especial de Agricultura), onde questões de saúde pública não são o foco primário”, disse um porta-voz do Serviço Federal de Saúde Pública euractiv.

Eles acrescentaram que uma forte cooperação entre as regiões belgas e o Serviço Federal de Saúde havia permitido ao país se opor à medida, mas essa colaboração pode não existir em outros estados membros.

O Parlamento Europeu detém a chave

Com o mandato de negociação do conselho agora adotado, o Parlamento Europeu terá a opinião decisiva. A Bélgica espera que os MEPs rejeitem o rótulo “baixo alcool” e, em vez disso, apoiem o uso de “álcool reduzido”.

“A bola está agora no tribunal do Parlamento Europeu. A Bélgica espera que também seja a favor da saúde pública e use as negociações com o conselho para convencer os outros Estados -Membros e a Comissão Europeia de que a única alternativa justa e aceitável é ‘álcool reduzido'”, disse o Serviço Federal de Saúde Pública.

Vandenbroucke confirmou que o debate permanecerá no topo de sua agenda: “Não se trata de dizer que você nunca deve beber um copo de vinho. Mas o ponto é que você precisa dizer às pessoas que o álcool é realmente prejudicial, mesmo que seja uma porcentagem limitada”.

Olhando para os ministros do Conselho de Saúde da EPSCO da próxima semana, Vandenbroucke disse: “Temos uma discussão sobre a AMR. Também precisamos falar sobre a Lei dos Medicamentos Críticos. Espero que também possamos falar sobre vaping. Isso seria ótimo”.

(VA, BM)