Esse debate foi desencadeado depois de o PPE ter rompido com os seus parceiros centristas tradicionais e ter contado com o apoio da extrema-direita para impor a anulação das regras verdes da UE, incluindo cortes na sustentabilidade empresarial e na legislação sobre desflorestação, um momento que os legisladores da extrema-direita descreveram abertamente como um avanço.
Desde então, os grupos de extrema-direita deixaram claro que pretendem lucrar. Os líderes dos grupos Patriots e ECR disseram que estão a pressionar por políticas de migração mais duras, pela desregulamentação da indústria e pela reversão da proibição planeada pela UE para 2035 de automóveis com motor de combustão, sinalizando que futuras votações teriam um preço político.
Os legisladores centristas, entretanto, dizem que se sentem encurralados. Socialistas, liberais e Verdes acusam o PPE de se inclinar para a direita quando conveniente, ao mesmo tempo que insistem que a antiga coligação governamental ainda existe no papel – uma dinâmica que um legislador sénior descreveu como um “casamento abusivo”.
Weber rejeitou as alegações de que o PPE está a desmantelar a sua recusa em cooperar com a extrema direita. “O firewall está de pé. Sabemos quem são nossos inimigos”, disse ele.
Insistiu que qualquer cooperação organizada teria de cumprir condições estritas, nomeando três linhas vermelhas: ser “pró-Europa, pró-Ucrânia e pró-Estado de direito”. Os partidos de extrema direita que não passem nesses testes, disse ele, não poderiam ser parceiros.
Pressionado sobre se o PPE procuraria activamente votos da extrema-direita para anular a eliminação progressiva dos automóveis com motor de combustão, Weber procurou redireccionar a atenção para o centro político. O seu “convite”, disse ele, dirigia-se às forças centristas, agradecendo aos sociais-democratas pelos “primeiros sinais muito positivos”.
