O caso foi arquivado no Tribunal de Justiça da UE, que ainda não decidiu se é admissível. Embora os casos de difamação sejam geralmente tratados pelos tribunais nacionais – como o TJUE apenas governa o direito da UE – Piperea está usando um artigo do tratado que fundou a UE como base legal. O artigo afirma que a UE precisa “compensar qualquer dano causado por suas instituições ou por seus servos no desempenho de suas funções”.
A Comissão se recusou a comentar.
‘Puppets de putin’
No debate de não-confiança de julho em Strasbourg, von der Leyen disse que os argumentos de Piperea foram feitos “diretamente do mais antigo manual de extremistas”.
“Vemos a ameaça alarmante de partidos extremistas que desejam polarizar nossas sociedades com desinformação”, disse o presidente da Comissão, acrescentando que “há muitas provas de que muitos são apoiados por nossos inimigos e por seus mestres de marionetes na Rússia ou em outros lugares”.
Manfred Weber, presidente do Partido Popular Europeu do Von der Leyen, descreveu os signatários da moção como “bonecos de Putin”, acrescentando que “Putin gostará do que seus amigos estão fazendo aqui”. O presidente dos socialistas e democratas, Iratxe García, também se referiu a Piperea e aos signatários da moção como aliados de Putin.
Piperea apresentou a moção de não confiança, que forçou um debate e voto contra von der Leyen, em meados de julho depois de reunir assinaturas suficientes em oposição a seus textos secretos de 2021 com Albert Bourla, a diretora executiva da gigante farmacêutica Pfizer.
Durante o debate sem confiança em julho, Pierea acusou a comissão “não democrática” de tornar o processo de tomada de decisão da UE “opaco e discricionário” e, assim, levantando “medos de abuso e corrupção”.
