A Comissão atrasou sua resposta por muitos meses. Quase um ano depois, e depois de duas queixas através do escritório do Ombudsman europeu, o secretário-geral da Comissão, Ilze Juhansone, admitiu que “conversas informais com os candidatos selecionados … ocorreram por via oral e nenhum documento foi elaborado”.
Não há nenhuma sugestão de que as regras tenham sido quebradas. Mas o colega de Harvard Democracy, Alberto Alemanno, disse que destacou um padrão de desrespeito casual para as melhores práticas de von der Leyen e sua comissão.
“Mais uma vez, a Comissão se afasta com indiferença do princípio básico da boa administração”, disse ele.
A Comissão não respondeu a um pedido de comentário.
Documentação de retenção
Von der Leyen foi fortemente criticado por ativistas e jornalistas por uma falta de transparência percebida. A denúncia também estava no coração de uma moção fracassada de não-confiança liderada pela extrema direita contra o chefe da Comissão que roçou a política de Bruxelas no verão passado.
A recusa do presidente da Comissão em entregar mensagens de texto entre ela e o CEO da empresa farmacêutica Pfizer levou a uma decisão judicial que continha várias recomendações sobre como melhorar as práticas, incluindo o requisito de que as instituições européias “elaborem e retêem documentação relacionada às suas atividades”.
