Embora Chipre pretenda que o artigo seja melhor definido, os países na linha da frente contra a Rússia estão preocupados com o facto de o compromisso da UE colidir com o pacto de defesa comum do Artigo 5 da NATO.
Procurando tranquilizá-los, o Ministro dos Negócios Estrangeiros de Chipre, Constantinos Kombos, disse ao POLITICO à margem da reunião de líderes que 42.7 “não se trata de defesa, concordo com isso, trata-se de assistência mútua”.
Se um país for atacado, o artigo não exige que outros membros respondam com força militar. Afirma que eles têm a “obrigação de ajuda e assistência por todos os meios ao seu alcance”. Segundo o órgão diplomático da UE, isso pode assumir diferentes formas, desde o apoio diplomático à assistência técnica ou médica, bem como à ajuda civil ou militar.
Kombos disse que Chipre analisou a experiência da França depois de ter desencadeado o artigo em 2015 em resposta a ataques terroristas, estudando um parecer jurídico do Conselho e um documento da Comissão sobre as lições aprendidas.
O documento do Conselho diz que “quando há um ataque no território de outro estado, os outros 26 têm a obrigação legal de responder a isso, e não de uma forma meramente simbólica”, disse Kombos. No entanto, o documento da Comissão mostra que “não há mecanismo ou clareza sobre como acioná-lo processualmente, o que acontece então, quem fala com quem”.
Há um esforço mais amplo para trazer alguma precisão para 42,7 – algo expresso por von der Leyen, pelo chanceler alemão Friedrich Merz e outros líderes.
