Com base nas análises anteriores da Comissão, podemos estimar que a entrega dos objetivos do acordo pode implicar investimentos anuais adicionais na ordem de 50 bilhões de euros até 2030. E embora esse número pareça substancial, pode realmente ser bastante conservador, pois não leva a Consideração O custo potencial de crescer tensões comerciais globais ou os programas de renomear necessários para os trabalhadores durante a transição.
Espera-se que o setor privado entregue a maior parte do investimento necessário, mas o setor público continuará desempenhando um papel importante no desbaste e ajudando a liberar capital privado. E isso será árduo, pois tanto a UE quanto os formuladores de políticas nacionais devem enfrentar restrições crescentes, como o final do pacote de recuperação NextGenerationEu, a falta de uma escultura verde na estrutura fiscal reformada do bloco e a crescente pressão para reorientação pública Recursos em defesa.
É por isso que o acordo industrial limpo não pode surgir de mãos vazias sobre isso. Também não pode se limitar a promessas gerais no orçamento futuro-o novo ciclo não começará até 2028 e já será uma batalha difícil manter a parcela mínima atual dos gastos relacionados ao clima. Ele precisa ser equipado com poder de fogo financeiro imediato.
Em seguida, com o pacote de simplificação do Omnibus, recomendamos examinar se a “simplificação” equivale ou não ao desmantelamento dos regulamentos verdes.
Reabrir o texto central de importantes regulamentos verdes – coisas como a diretiva de due diligence de sustentabilidade corporativa, a diretiva de relatórios de sustentabilidade corporativa ou a regulamentação da taxonomia – iria inevitavelmente diluir essas disposições substancialmente. Isso atingisse investidores que imediatamente começaram a se adaptar à nova estrutura regulatória, bem como aos países terceiros que já começaram a seguir a liderança da UE. Essencialmente, comprometeria a estabilidade regulatória de longo prazo e a credibilidade política que é fundamental para os investidores privados.
Portanto, seria mais sábio que a Comissão se concentrasse em ações direcionadas no nível técnico desses regulamentos – tornando a estrutura geral mais simples, clara e, portanto, mais eficaz.
Este pacote pode ser doméstico, mas terá repercussões internacionais em termos de credibilidade da política climática da Europa. A rega dessas disposições causaria grandes danos à reputação à UE-e impulsionaria impulsos políticos anti-climáticos globais em um momento em que o bloco deve levar a impulso global do clima para preencher a lacuna deixada por Trump.
