“A indústria da IA é muito nascente e provavelmente poderíamos fazer melhores escolhas se esperássemos cinco anos”, disse ele.
Outro campo de batalha é um conjunto voluntário de regras para provedores de modelos de IA de uso geral, que são os modelos de IA mais complexos, como o GPT do OpenAI e o Gemini do Google, onde as empresas de IA soaram a campainha das regras que se transformam em outro fardo.
Mas os grupos da sociedade civil estão recuando contra a desregulamentação, e é provável que isso faça discussões sobre quaisquer mudanças nas leis de IA tão repletas quanto a primeira vez.
O idioma da estratégia de quarta -feira foi debatido até a publicação: a parte da simplificação na versão final foi fortemente amolecida em comparação com um rascunho vazado relatado pelo Politico antes do anúncio. Uma linha que dizia que havia uma “oportunidade de minimizar o potencial ônus da conformidade” foi substituída por uma declaração de que há uma “necessidade de facilitar a conformidade com a Lei da IA”.
Dois parlamentares líderes da UE também recuperaram na quarta -feira contra a mudança anterior da Comissão para Axe uma proposta para um único esquema de responsabilidade da UE por danos causados pela IA. Eles criticaram o raciocínio da Comissão como “prematuro e pouco convincente”.
O Maximilian Gahntz, líder de política de IA em Mozilla, alertou que um esforço para as regras simples da IA ”não deve levar a minar a eficácia das regras da Lei de AI da UE e o que elas deveriam realizar”.
“A simplificação não deve significar desregulamentação”, disse ele.
