A última afirmação de Trump é o outro lado do seu processo de 20 mil milhões de dólares contra o programa “60 Minutes” da CBS devido a uma entrevista com a então vice-presidente e candidata presidencial democrata Kamala Harris, que Trump alegou ter sido editada de forma enganosa para fazer Harris parecer bem e, portanto, constituiu uma interferência eleitoral.
A CBS concordou com US$ 16 milhões em julho, investindo em um fundo para a biblioteca presidencial de Trump ou para causas de caridade, embora a rede não tenha admitido nenhum delito. O acordo ocorreu no momento em que a controladora da CBS, Paramount, buscava uma fusão corporativa que a administração Trump tinha o poder de bloquear – e depois que Trump disse publicamente que achava que a CBS deveria perder sua licença de transmissão, que também é concedida pelo governo federal.
O presidente não exerce o mesmo domínio sobre a BBC, embora a organização tenha algumas operações comerciais baseadas nos EUA. Algumas organizações de notícias também optaram por lutar em vez de resolver as reivindicações anteriores de Trump, incluindo a CNN, o New York Times e o Wall Street Journal.
“O litígio é sempre uma decisão comercial e é uma decisão de reputação”, disse Coleman, sugerindo que as negociações de acordo podem parecer atraentes em comparação com a luta contra um caso que poderia “pairar sobre as cabeças da BBC durante muitos, muitos anos, como uma nuvem negra”.
O governo britânico poderia intervir?
Apesar da posição da BBC como emissora estatal, o governo trabalhista tem até agora adoptado uma abordagem indiferente, talvez sem surpresa, dados os esforços contínuos do primeiro-ministro Keir Starmer para atrair Trump no comércio.
O nº 10 disse na terça-feira que a ameaça de processo era um assunto da BBC, embora Starmer posteriormente tenha reiterado seu apoio a ela em geral.
