“Se você tivesse me dito há 10 anos que eu estaria entrevistando sobre a Groenlândia, eu não teria colocado isso no topo da minha lista de possíveis tópicos nos quais a mídia estaria interessada”, diz o historiador John C. Mitcham, da Universidade de Duquesne, em Pitsburgo. “Mas também é realmente fascinante, e um tanto preocupante, que estejamos ouvindo os ecos do passado com a linguagem vitoriana sobre soberania e segurança.”
Ele acrescenta: “Você e eu estamos a falar sobre isto no contexto da Gronelândia, do Canadá e de Trump, mas o mesmo pode ser aplicado a alguma da retórica em torno da anexação russa na Ucrânia, das ambições marítimas chinesas no Pacífico. É realmente bastante… Qual é a frase? Vinho novo em garrafas velhas.”
Os críticos podem ridicularizar o presidente eleito pela sua ambição expansionista de anexar a Gronelândia, mas considerações geopolíticas e lógica militar levaram diplomatas norte-americanos a oferecer-se para comprar a ilha.
A primeira vez foi em 1867, quando o então poderoso secretário de Estado William H. Seward, recém-adquirido da Rússia, apresentou a ideia. Era “digno de consideração séria”, disse ele.
Um ardente expansionista, Seward, que também cobiçava o Canadá, encomendou um estudo favorável, tal como Trump poderia fazer para atrair investidores a apoiar mais um hotel casino. “O documento final – que Seward imprimiu e distribuiu aos legisladores – dificilmente foi objetivo nas suas conclusões”, escreveu o historiador Jeff Ludwig, diretor de educação do Seward House Museum em Auburn, num artigo de 2019.
Certamente, ‘Um Relatório sobre os Recursos da Islândia e da Groenlândia’ não subestimou o potencial da Groenlândia, e seu autor, Benjamin Peirce, um topógrafo, falou com entusiasmo sobre a abundante vida selvagem, caça e pesca da ilha, sua grande riqueza mineral , incluindo o carvão, e o facto de ter “muito mais de metade do tamanho de toda a Europa”.
