O Tribunal de Justiça da UE (TJUE) confirmou uma decisão da Comissão de 2014 que multava empresas envolvidas em comportamento anticompetitivo no setor farmacêutico.
Em 2014, a Comissão encontrado que várias empresas haviam entrado em acordos restritivos com o Servier Pharmaceutical Group. A Servier havia colocado em prática uma estratégia visando remover sistematicamente ameaças competitivas. A Comissão decidiu que as ações da Servier equivaliam a abuso de uma posição dominante no mercado.
A Servier desenvolveu e fabricou o perindopril, um medicamento usado para o tratamento de certas doenças cardíacas, especialmente hipertensão. O medicamento estava se aproximando do fim de sua patente, mas a Servier tentou estender seu período de exclusividade solicitando novas patentes relacionadas a mudanças no processo de fabricação.
A Servier reivindicou sua patente e entrou em litígio com diversas empresas que produziam equivalentes genéricos. Eles chegaram a um acordo com as empresas genéricas oferecendo grandes pagamentos diretos, que a Comissão estimou terem excedido € 90 milhões.
No caso de uma empresa (a Krka da Eslovênia), a Servier chegou a um acordo de compartilhamento de mercado, onde a Krka concordou em não competir nos maiores mercados da Servier. A Comissão concluiu que isso equivalia a uma prática concertada para limitar a concorrência.
Em sua decisão de 2014, a Comissão impôs multas totalizando € 427 milhões à Servier (€ 330 milhões) e cinco empresas de genéricos (€ 97 milhões) por restringir a entrada de versões mais baratas do perindopril.
Em 2018, o Tribunal Geral, um tribunal constituinte do TJUE, anulou partes de uma decisão da Comissão de 2014, da qual a Comissão recorreu.
Um porta-voz da Comissão disse à Euractiv que eles tomaram nota da decisão do TJUE que confirmou o recurso da Comissão contra o acórdão de 2018 do Tribunal Geral.
O Tribunal concluiu que o Tribunal Geral se baseou em fundamentos incorretos quando invalidou a definição da Comissão do mercado relevante. Também concluiu que, em um acordo (Lupin), o Tribunal Geral cometeu um erro na forma como a multa foi calculada e a reduziu de pouco mais de € 37 milhões para quase € 35 milhões.
(Editado por Zoran Radosavljevic)