“A grande questão é se politicamente eles podem fazer isso, mesmo que legalmente”, disse um aliado de Rayner. “A única coisa que parece unir um grupo crescente de pessoas é um elemento retrospectivo contundente de cinco a dez anos, sem proteções.”
Os oponentes esperam conseguir que o primeiro-ministro dilua os planos, mas, caso isso não aconteça, querem pressionar pela votação. Eles ainda não encontraram um meio, mas apresentar uma emenda a um elemento da legislação é uma possibilidade em discussão, disse um conselheiro ao POLITICO.
Tal como outros críticos, o mesmo conselheiro ficou animado com o discurso de Rayner: “Isso foi muito útil ontem à noite. Foi uma grande intervenção.”
Vaughan, advogado de imigração da firma onde Starmer trabalhava, Doughty Street Chambers, escreveu uma carta detalhada ao primeiro-ministro pedindo uma reconsideração que acumulou mais de 100 assinaturas de colegas parlamentares trabalhistas.
Um funcionário do governo disse: “Eles estão se envolvendo muito com os parlamentares. Isso vem acontecendo há semanas. Eu não tinha ouvido falar que eles estavam dispostos a mudar, mas notei que eles têm se envolvido muito. Qualquer pessoa que queira falar com um ministro é colocada na frente de um, e qualquer coisa sobre as propostas que foram apresentadas está aberta para discussão”.
Mahmood, no entanto, acha que seus planos são populares entre o público em geral. A sua equipa aponta para uma investigação do grupo de reflexão More in Common que sugere que o alargamento do período de espera para o ILR, mesmo que aplicado àqueles que já vivem no Reino Unido, é apoiado por apoiantes verdes à esquerda da política britânica.
