“É claro que um empresário que virou presidente estaria interessado. Mas a Groenlândia não está à venda”, disseram Murkowski e Chemnitz em comunicado obtido pelo POLITICO.
“Como legisladores que representam a Gronelândia na Dinamarca e nos Estados Unidos, vemos um caminho melhor a seguir. Os Estados Unidos, tal como a Dinamarca, deveriam reconhecer que o futuro será definido pela parceria e não pela propriedade”, acrescentaram.
Trump insistiu que os EUA deveriam tomar posse da Gronelândia – um território dinamarquês desde 1953 e uma colónia antes disso – e recusou-se a descartar o uso da força militar ou da coerção económica para a tomar.
“A Groenlândia é um lugar maravilhoso. Precisamos disso para a segurança internacional. E tenho a certeza de que a Dinamarca irá aderir – está a custar-lhes muito dinheiro mantê-la, mantê-la”, disse o líder republicano aos jornalistas na semana passada, no seu primeiro dia na Sala Oval.
Seus comentários desencadearam reuniões de crise em Copenhague e uma forte repreensão dos líderes dinamarqueses e groenlandeses, que disseram repetidamente que a ilha não está à disposição – inclusive em um telefonema supostamente inflamado de 45 minutos entre Trump e a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, no início deste mês. .
Murkowski e Chemnitz saudaram o “aumento da cooperação” entre a Gronelândia e os EUA “na defesa, no desenvolvimento mineral, no comércio e nos nossos valores comuns de liberdade e democracia”.
Mas a Gronelândia é “um aliado, não um trunfo”, alertaram.
“Estamos certos de que as ambições dos EUA em matéria de segurança nacional podem ser alcançadas sem alterar a autonomia da Gronelândia… O futuro não exige que redesenhemos as fronteiras nesse mapa, mas sim que trabalhemos mais arduamente do que nunca através delas”, afirmaram Murkowski e Chemnitz.
