O governo está apoiado pela possibilidade de que os EUA possam retaliar contra o imposto de valor agregado de 20 % da Grã -Bretanha – uma taxa de consumo adicionada à maioria dos bens e serviços. O primeiro funcionário do Reino Unido citou uma preocupação expressa que isso pode ser definido com a diferença entre os impostos sobre vendas dos EUA e a taxa de IVA, portanto, cerca de 12 a 14 %.
Facilitar os impostos do Reino Unido sobre grandes empresas de tecnologia, algo que está sendo refogado em uma tentativa de desviar a ira de Trump, também pode causar uma nova dor de cabeça para Reeves. Alguns belishers de mão -de -obra já aumentaram o alarme na ótica de ficar suave em gigantes da tecnologia enquanto cortavam os pagamentos do Seguro Social.
Mais detalhes de onde os cortes de £ 5 bilhões em bem -estar também serão publicados quarta -feira e poderão ofuscar as tentativas de Reeves de falar com as perspectivas de crescimento da Grã -Bretanha.
“É o mais preocupado que o centro (do governo) tenha sido” sobre qualquer questão, disse um quarto e leal lamentável backbencher. O segundo parlamentar da bancada citado acima resumiu os cortes de bem -estar como “uma variedade de sh*t”.
Um quinto, o backbencher sênior disse que, embora os colegas estivessem dispostos a dar aos ministros o “benefício da dúvida” em relação aos cortes anteriores aos pagamentos do Seguro Social para os aposentados e um movimento para não compensar as mulheres atingidas por um aumento da idade da pensão, as reformas do bem -estar foram um passo longe demais. “Esta é uma linha vermelha para mim”, acrescentaram.
‘Sem Wiggle Room’
Reeves enfrenta problemas em todas as direções – mas os chanceleres britânicos já estiveram aqui antes. A Coalizão Democrata Liberal Conservadora do início de 2010 enfrentou críticas por fazer grandes cortes nos gastos públicos após a crise financeira global.
