As poupanças nos cuidados de saúde ocuparam brevemente o centro das atenções durante um debate televisivo entre líderes políticos holandeses, levando 16 organizações de pacientes a emitir uma carta urgente apelando ao acesso contínuo aos medicamentos mais recentes para os pacientes, independentemente do seu nível de rendimentos.
A migração e a habitação dominavam o discurso político nos Países Baixos antes das eleições gerais de hoje. As pesquisas mostram que os principais partidos estão lado a lado.
Durante a campanha eleitoral, o GroenLinks-PvdA, liderado pelo antigo vice-presidente executivo da Comissão, Frans Timmermans, foi o único partido que quis aumentar as despesas com saúde. A maioria dos outros partidos quer usar as poupanças para financiar maiores despesas com a defesa.
“Se estes planos se tornarem realidade, significa que todos os tratamentos novos e comprovadamente eficazes, cirurgias inovadoras e medicamentos melhorados deixarão de ser incluídos no pacote básico de seguro de saúde no futuro”, afirmaram as organizações de pacientes na sua carta conjunta.
Cobertura em perigo?
A carta seguiu-se ao segundo grande debate televisivo, quando o foco mudou repentinamente para o conjunto básico de tratamentos cobertos pelo sistema de seguro de saúde obrigatório dos Países Baixos.
O líder do partido social liberal D66, Rob Jetten, insistiu que os medicamentos recentemente desenvolvidos ainda poderiam ser abrangidos, apesar da análise política mostrar que o partido queria congelar o pacote actual. Isso levou Timmermans a acusá-lo de “mentir”.
Antes das eleições, dez partidos políticos enviaram os seus manifestos ao Gabinete Holandês de Análise de Política Económica (CPB) para serem analisados quanto ao seu impacto económico.
O D66 apresentou propostas que reduziriam as despesas colectivas de saúde em 7,3 mil milhões de euros em 2030. O CPB disse que as medidas do partido congelariam o pacote básico de seguro de saúde, o que significa que novas opções de tratamento e medicamentos que aumentem os custos de saúde não serão cobertos. O CPB afirmou que isto “levará a um aumento substancial das disparidades socioeconómicas no acesso”.
Saúde para os ricos?
As organizações de pacientes afirmaram que a análise dos manifestos eleitorais feita pelo CPB revela que alguns partidos querem congelar completamente o pacote básico de seguro de saúde. Estes incluem VVD, D66, SGP, ChristenUnie, Volt e JA21.
“Isto ameaça criar situações em que apenas os holandeses mais ricos, com, por exemplo, cancro, doença de Alzheimer, reumatismo ou outra doença, serão elegíveis para esse tratamento”, afirmaram as organizações.
“Isto é inaceitável e é um limite moral que nós, como sociedade, não devemos ultrapassar. Além disso, não só causa danos à saúde, mas pode até custar vidas.”
Congelando a inovação, congelando o progresso
No dia das eleições, a Associação Holandesa para Medicamentos Inovadores (VIG) afirmou num comunicado que após o “tumulto” sobre o congelamento do pacote de seguro de saúde, existe agora consenso de que medicamentos e tratamentos novos e eficazes devem permanecer disponíveis para os pacientes.
O presidente da VIG, Mark Kramer, disse que a inovação não está a tornar os cuidados de saúde inacessíveis. Pelo contrário, disse que a inovação reduz as internações hospitalares e alivia a escassez de pessoal.
“Quase todas as pessoas consideram indesejável congelar a inovação. Entretanto, nos Países Baixos, são necessários em média quinze meses para que novos tratamentos estejam acessíveis aos pacientes, enquanto em vários outros países europeus parece que isso pode ser feito muito mais rapidamente”, disse Kramer.
“Isso é uma questão de escolhas políticas.”
(VA, BM)
