No final, nenhuma acusação foi apresentada, mas o caso destaca como a sátira alegre pode desencadear um escrutínio oficial – e por que muitos na profissão podem escolher o silêncio sobre a convocação.
O alcance da censura agora se estende para incluir o terreno obscuro de “ódio” também. Introduzido com a intenção de proteger grupos marginalizados, a legislação de crimes de ódio pode ser aplicada com a imprecisão perturbadora, com um exemplo amplamente citado de polícia em 2020 investigando mais de 120.000 “incidentes de ódio não crimes”-comentários que não são considerados criminosos, mas ainda estão registrados nos registros oficiais, às vezes afetando futuras verificações de emprego.
Há outra legislação pisando em um terreno tão nebuloso: em 2022, o governo aprovou a Lei da Polícia, Crime, Penas e Tribunais, dando aos poderes expandidos pela aplicação da lei para encerrar os protestos considerados “barulhentos” ou “disruptivos”. Foi um momento decisivo, onde o volume não a violência se tornou motivos de prisão. E a lei agora atua como um silenciador na expressão pública, principalmente para aqueles que estão nas margens.
Enquanto isso, uma nova legislação como a Lei de Segurança Online capacita os reguladores a censurar o conteúdo digital considerado “prejudicial”, que é um termo perigosamente elástico. O ato é um escudo para crianças e usuários vulneráveis, mas, na prática, estende o alcance do estado à sátira, paródia e crítica política legítima. E com pressão dos EUA montando após a visita da semana passada da delegação do Congresso de Washington, está se tornando um problema transatlântico.
Quando a fala se torna risco, o silêncio se torna estratégia – e o discurso democrático entra em colapso para dentro. Não se trata de lei e ordem. É sobre medo e controle. E embora o governo insista que é uma questão de “equilíbrio” e proteger as pessoas contra danos, especialmente em um clima político volátil, o equilíbrio implica proporcionalidade – e não há nada proporcional em prender uma mulher idosa por um slogan ou invadir uma casa de família sobre uma mensagem do WhatsApp.
Esses exemplos não são outliers. Eles são sinais de um estado segurando sua narrativa com tanta força que corre o risco de sufocar completamente a dissidência.
