Röttgen acusou Pistorius, que pertence ao SPD, de “implementar apenas um lado do compromisso, concentrando -se apenas no voluntarismo”, sem metas claras ou um mecanismo automático para mudar para o recrutamento se os números de voluntários não sofrerem. “Isso não funcionará – deve haver melhorias obrigatórias”, disse ele.
Sua discordância é ecoada por outros democratas cristãos. Vários consultores parlamentares disseram ao Politico que duvidam que o projeto, conforme elaborado, poderia ganhar o apoio político necessário.
Na última semana de julho, números seniores de ambos os grupos de coalizão realizaram uma reunião privada para testar as águas por mudar o idioma do projeto. Do lado conservador estavam Röttgen, o presidente do Comitê de Defesa de Bundestag, Thomas Röwekamp, e o líder do grupo de trabalho de defesa Thomas Erndl. Representando o SPD estavam Pistorius, vice -líder do Grupo Parlamentar Siemtje Möller, legislador orçamentário Andreas Schwarz e subsecretário parlamentar do Ministério da Defesa Nils Schmid.
De acordo com dois participantes do lado conservador, Pistorius mostrou frustração com o esforço democrata cristão para alterar o projeto, rejeitando firmemente suas idéias e defendendo a cláusula de gatilho do Bundestag.
A posição do SPD, Schwarz, disse mais tarde a Politico, está enraizada no princípio de que o Bundeswehr é um “exército parlamentar” – o que significa que o Legislativo, não o Executivo, deve fazer o chamado à introdução do serviço obrigatório.
“Essa é uma decisão que o parlamento precisa tomar”, disse Schwarz. “Se as metas não forem atingidas e o nível de ameaça for alto, o Parlamento deve decidir e, se necessário, apertar a lei”.
