Ruud Tombrock, diretor executivo de Mundo Humane para Animais Europa (anteriormente Sociedade Humane International/Europe)adverte que a falta de políticas estruturadas de bem -estar animal na resposta a desastres está levando a um sofrimento desnecessário.
“Se você olhar para o papel que os animais desempenham nas regras e legislação de desastres da UE, eles não estão realmente lá”, disse ele à Diário da Feira. Das zonas de guerra a desastres naturais, o papel dos animais em crises humanitárias tem sido negligenciado há muito tempo, disse ele.
Enquanto as equipes de resposta a emergências se mobilizam para salvar vidas humanas, animais de companhia, gado e vida selvagem geralmente permanecem uma reflexão tardia, levando a graves consequências para humanos e animais.
Em um evento recente de alto nível, ‘da resiliência à recuperação: o papel dos animais nas crises humanitárias’, em Bruxelas, especialistas, formuladores de políticas e ONGs se reuniram para discutir a necessidade de integrar o bem-estar dos animais nas estruturas de resposta a desastres. “Esperamos revitalizar o diálogo para melhorar as coisas – para animais e pessoas”, comentou Tombrock.
Política vazia na resposta a desastres da UE
“Durante as recentes inundações na Europa Central, o governo polonês aconselhou as pessoas a evacuarem com seus animais”, disse Tombrock. “No entanto, a brigada de bombeiros responsável pela maioria das evacuações afirmou que seus métodos de transporte não estavam equipados para evacuar animais”.
Da mesma forma, durante as inundações de 2021 na Bélgica e na Alemanha, as organizações de proteção animal não tinham permissão para entrar em áreas de desastre porque não estavam listadas em protocolos de emergência. Os refugiados que fogem da Ucrânia com animais de estimação enfrentaram um desafio diferente: entrada inconsistente e regras de quarentena nos Estados membros da UE.
Vínculo humano-animal em crises
A exclusão de animais do planejamento de desastres tem consequências significativas além da logística. Também afeta a saúde mental humana.
Tombrock enfatizou o número psicológico da separação forçada dos animais de estimação: “A saúde mental é grande na agenda. A separação de pessoas de seus animais de estimação pode realmente ser prejudicial. Estudos mostram que perder um animal de estimação em uma crise pode levar a um sofrimento emocional significativo, agravando o trauma de deslocamento ”, disse ele à Diário da Feira.
Ansiedade de separação
Um estudo de 2024 intitulado ‘Uma revisão de escopo da separação forçada entre pessoas e seus animais de companhia’ de Jasmine Montgomery e colegas da Universidade de James Cook revisou 27 anos de pesquisa sobre o vínculo humano-animal em crises. O estudo constatou que a separação forçada entre seres humanos e seus animais durante as crises pode ter profundas consequências em saúde mental.
“Uma das situações mais excruciantes é a separação forçada quando as pessoas são obrigadas a deixar seus animais de estimação para trás”, disse Tetiana Yeskova, chefe do escritório de gerenciamento de projetos da Sociedade da Cruz Vermelha da Ucrânia. “Muitas pessoas se recusam a deixar suas casas e animais de estimação para trás. Esse vínculo fornece estabilidade emocional em tempos de crise. ”
Esse dilema muitas vezes força os indivíduos a permanecer em situações perigosas, em vez de abandonar seus animais.
Pesquisas do furacão Katrina em 2008 descobriram que a perda de um animal de companhia durante um desastre estava ligada ao aumento da ansiedade, estresse agudo e problemas de saúde mental a longo prazo.
Ucrânia: um estudo de caso em bem -estar animal na guerra
A guerra na Ucrânia enfatizou a urgência de incluir animais em estruturas de resposta a desastres. “Este tem sido o maior conflito de guerra na Europa desde a Segunda Guerra Mundial”, disse a MEP da Lituânia Petras Auštrevičius, da Renow Eurow e vice -presidente do Intergrupo do Bem -Estar e Conservação de Animais.
“Ele não apenas quebrou as cidades e deslocou civis, mas também deixou cicatrizes profundas na vida das pessoas comuns e dos animais que compartilharam suas casas”.
Milhões de animais foram abandonados, e bombardeados abrigos, fazendas e zoológicos pintam uma imagem sombria do impacto da guerra além das baixas humanas. “Muitos dos que fogem de ataques russos se recusaram a deixar seus animais de estimação para trás”, acrescentou Auštrevičius, “os animais não abandonam as pessoas – às vezes, as pessoas abandonam os animais”.
A Humane World Europe e seus parceiros trabalharam para mitigar essa crise. “Com a Federação de Veterinários da Europa, lançamos o Programa Vetos para Animais de Pets ucranianos, que permitiu aos refugiados em 38 países europeus solicitarem reembolso para despesas veterinárias”, disse Tombrock.
Yeskova destacou outra iniciativa crucial da Cruz Vermelha Ucraniana: “Nosso programa nacional de cuidados com animais de estimação foi lançado para garantir que as pessoas que fogem da guerra pudessem cuidar de seus animais de estimação sem carga adicional. Fornecemos mais de 500.000 kg de alimentos para animais de estimação, distribuímos 100.000 kg de ninhada, 10.000 caixas de ninhada, 10.000 portadores de animais de estimação e 16.000 suplementos para animais de estimação. Essa ajuda essencial nos permitiu apoiar mais de 55.000 proprietários de animais e cerca de 120.000 animais de estimação. ”
Ela observou ainda o impacto emocional da separação forçada: “Para muitos ucranianos, os animais de estimação são mais do que animais; Eles são família. Ter que deixá -los para trás acrescenta imenso sofrimento emocional em cima de uma experiência já traumática. ”
Lacunas políticas e a necessidade de ação da UE
Enquanto as ONGs desempenham um papel crítico, são necessárias mudanças políticas para integrar o bem -estar animal nas estruturas de resposta humanitária. Paolo Dalla Villa, Oficial Técnico de Gerenciamento de Desastres da Organização Mundial de Saúde Animal, destacou as deficiências na preparação para desastres.
“Historicamente, os esforços humanitários se concentram principalmente em salvar a vida humana. No entanto, a experiência mostrou que o apoio e assistência às comunidades nessas situações são mais eficazes se os planos de gerenciamento de desastres e redução de riscos também estiverem em vigor para os animais. ”
Dalla Villa pediu um reconhecimento legislativo mais forte no nível da UE. “As estruturas operacionais de gerenciamento de desastres devem pré-existir e não podem ser improvisadas”, disse ele.
“ONGs, o setor privado e a sociedade civil devem ser ativamente envolvidos criando um memorando de entendimento e acordos, desenvolvendo e mantendo uma lista de voluntários credenciados totalmente incorporados em qualquer sistema de gerenciamento de desastres”.
Um empurrão mais forte pela mudança
Jeff Flocken, diretor internacional da Humane World for Animals, enfatizou que a ação deve ir além da consciência.
“Tivemos sucessos incríveis, como as proibições na agricultura de peles na Romênia e na Itália, e ajudamos a pressionar por uma Europa sem peles”, afirmou. “Mas o próximo passo é garantir que os formuladores de políticas vejam o planejamento de desastres para os animais não como um luxo, mas como uma necessidade.”
Ele apontou para o impacto mais amplo no bem -estar humano: “Sabemos que deixar os animais fora dos planos de emergência leva a problemas de saúde mental, evacuações atrasadas e trauma adicional para os afetados. A UE tem as ferramentas para mudar isso – só precisa da vontade política. ”
(Editado por Brian Maguire | Laboratório de Advocacia da Diário da Feira)
