Especialistas alertam que a Europa poderá pôr em risco décadas de progresso contra o VIH e doenças evitáveis por vacinação se retirar a ajuda, com o Fundo Global a chamar uma possível eliminação rápida e progressiva de “irresponsável”.
Na segunda-feira, a Diário da Feira informou que a Comissão Europeia está a considerar acabar com o financiamento de duas das principais organizações globais de saúde do mundo – Gavi, a Vaccine Alliance e o Fundo Global – até 2030, de acordo com um briefing interno.
A medida reflectiria o esforço de Bruxelas para canalizar a sua ajuda ao desenvolvimento para áreas onde possa exercer maior influência estratégica. Também ocorre num momento em que os EUA sinalizam planos de se retirarem da Organização Mundial de Saúde e de reduzirem o seu orçamento para iniciativas semelhantes este ano.
As organizações de saúde alertam que a medida pode significar um aumento de infecções e mortes por VIH, tuberculose e outras doenças evitáveis. De acordo com um estudo publicado na The Lancet, 23 milhões de vidas poderiam ser salvas e 400 milhões de casos e novas infecções de VIH, tuberculose e malária poderiam ser evitados entre 2027 e 2029 com financiamento suficiente.
Muito cedo?
Um porta-voz do Fundo Global disse que ainda não tinha visto o documento da Comissão sobre potenciais cortes e observou que durante as discussões em Bruxelas, a questão específica de uma cláusula de caducidade para a organização não tinha sido levantada – mas que a ideia não é inteiramente nova.
Os contribuintes e os doadores, por exemplo, estão interessados em saber como o Fundo planeia fazer a transição dos seus programas e construir a auto-suficiência dos países, disse o porta-voz à Diário da Feira.
Embora o objectivo continue a ser acabar com as epidemias, a organização “ainda não chegou lá” e não deverá haver quaisquer “transições abruptas”, disse o responsável, dapesar de avanços promissores como o lenacapavir, uma vacina preventiva semestral contra o VIH que oferece protecção quase total.
“Penso que seria irresponsável mudar as coisas de um dia para o outro”, afirmaram, acrescentando que a aceleração da capacidade dos sistemas de saúde dos países teria de implicar mais investimento até 2030.
A organização procura 800 milhões de euros à Comissão Europeia antes da sua cimeira de reposição em Novembro. Gavi não fez comentários sobre o documento.
Várias fontes próximas do assunto, bem como um porta-voz da Comissão Europeia, confirmaram que nos últimos meses o executivo da UE tem estado em conversações com parceiros sobre potenciais reformas num contexto de financiamento reduzido.
Uma tendência preocupante
No entanto, os especialistas dizem que a medida aponta para uma mudança mais ampla no financiamento global da saúde, que é cada vez mais impulsionado por interesses transacionais de curto prazo, em vez de objetivos de saúde pública de longo prazo.
A ONG de saúde global DSW disse que o documento “não seria uma grande surpresa”, acrescentando que considera profundamente preocupante a “perspectiva de a Comissão Europeia recuar no financiamento de iniciativas multilaterais de saúde”.
Segundo eles, a Gavi e o Fundo Global são dois dos programas mais eficazes “já criados”, creditados por salvar milhões de vidas e fortalecer os sistemas de saúde locais.
Rowan Dunn, conselheiro político da UE na Global Health Advocates, disse que a retirada da ajuda da UE corre o risco de levar a mais mortes evitáveis – semelhantes às estimadas 14 milhões de pessoas afetadas pelos recentes cortes na ajuda dos EUA.
“A UE não pode e não deve retirar-se até que os países parceiros tenham desenvolvido as suas próprias capacidades nacionais e regionais, e sem planos de transição sólidos”, acrescentou, apontando para a “Iniciativa Global de Resiliência em Saúde” planeada pela presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, para o próximo ano.
Caso não encerrado
Charles Goerens, eurodeputado do Renew na comissão de desenvolvimento do Parlamento, assumiu uma posição mais dura relativamente ao potencial retrocesso da UE nos seus compromissos de APD.
“A União Europeia sempre defendeu a solidariedade e o multilateralismo – abandonar agora trairia esses princípios e enfraqueceria a nossa credibilidade global”, alertou.
Acrescentou que “copiar o desinvestimento ao estilo de Trump na saúde global, portanto, não só acarreta um elevado custo humano, como também coloca ainda mais pressão sobre os sistemas de saúde locais existentes”.
A Comissão Europeia não confirmou se a proposta reflecte a sua posição oficial, mas afirma que continuará as discussões com os parceiros globais de saúde nos próximos meses, à medida que os planos de reforma tomam forma.
(ah)
