Promover um mercado único mais eficaz para o setor bancário exigiria quebrar essas barreiras, disse Campa. “Há coisas que podemos fazer … mas isso requer um consenso político significativo, porque essas regras estão lá por um motivo; questões de hospedagem doméstica estão lá por uma razão”.
A última atualização da UE para as regras de capital bancário, conhecida como Basileia 3, aplica requisitos no nível de entidades individuais e no grupo consolidado, pois era politicamente insustentável encontrar uma maneira mais simples de implementar as reformas – uma decisão que a Campa disse “leva a requisitos excedentes”.
A mais recente parte da legislação bancária negociada em Bruxelas, um plano conjunto de gerenciamento de crises para bancos de médio porte, acabou como “um esforço de complexidade” em vez de “um esforço na simplificação” porque a disputa política resultou em um texto muito complexo, disse Campa.
Nessas negociações, os países resistiram a um movimento para aliviar o acesso aos fundos de crise da UE por bancos de médio porte, o que significa que o acordo político das regras impôs inúmeras condições para os credores conseguirem explorar os fundos em uma crise.
Quanto aos buffers regulatórios de capital dos bancos – o dinheiro que eles são obrigados a serem contrários ao risco de evitar futuros resgates dos contribuintes se falharem – a Campa disse que é “complexa na Europa porque temos muitas autoridades que tomam decisões” e que seria “bom tentar esclarecer” como os buffers são definidos.
“O sistema da UE é muito complexo. Não se trata de se o nível de requisitos é alto ou baixo. Só que existem tantos buffers diferentes … e eles são definidos por diferentes instituições. Isso apenas leva à complexidade e à falta de clareza”, disse Campa.
