Mas primeiro: O primeiro-ministro fez uma declaração antes mesmo de Badenoch ter a oportunidade de desferir um golpe, para alguma consternação dos deputados conservadores. Starmer reiterou que estava “profundamente desapontado” porque o caso fracassou e resultou em “acusações infundadas” por parte dos conservadores. O Primeiro-Ministro disse que a política governamental sob os conservadores (quando os alegados crimes ocorreram) não “descrevia a China como um inimigo”, o que significava que o teste da acusação não poderia ser cumprido.
Powells à parte: O papel do Conselheiro de Segurança Nacional, Jonathan Powell, foi alvo de intenso escrutínio – mas Starmer insistiu que “nenhum ministro ou conselheiro especial” desempenhou qualquer papel no fornecimento de provas. Numa linha de notícias clara, o primeiro-ministro disse que publicaria depoimentos de testemunhas que estavam sendo verificados.
Nenhuma surpresa: Badenoch não estava feliz. O líder conservador disse que o discurso de Starmer “não responde a perguntas” e ofereceu “apenas mais ofuscação”. Chamando o colapso do julgamento de “simplesmente inacreditável”, Badenoch examinou citações em que os conservadores eram pouco amigos de Pequim (só não mencione aquela cerveja). A primeira-ministra, claro, devolveu-lhe essas observações, citando a sua declaração anterior de que o Reino Unido não deveria descrever a China “como um inimigo”.
Flexionando seus músculos: Ambos os partidos tentaram apresentar-se como o maior inimigo de Pequim – mas não oficialmente. Badenoch criticou “que tal” e reiterou que os dois indivíduos foram “acusados por um governo conservador, libertados por um governo trabalhista”. Ela investigou se o vice-conselheiro de Segurança Nacional, Matthew Collins, realmente lidou com o CPS sem discutir o assunto com Powell.
Fila no bar: O primeiro-ministro disse que isso era verdade, chamando Collins de “um funcionário público da maior integridade” – mas verificaria se outras conversas ocorreram. Badenoch questionou qual era o sentido de ter um advogado como líder que “não consegue sequer acertar a lei numa questão de segurança nacional”. Starmer disse que Badenoch “claramente não era um advogado ou um líder”. É a maneira como eles dizem a eles.
Sussurros chineses: Badenoch, contando com o trabalho investigativo de hackers de fim de semana, perguntou sobre uma reunião “secreta” no mês passado, relatada pelo Sunday Times, envolvendo Powell. Starmer admitiu que ocorreu uma reunião com Powell… mas isso não envolveu provas e ocorreu depois que a declaração final do CPS foi feita em agosto.
