Ursula von der Leyen enfrenta um veredicto no escândalo de ‘Pfizergate’ na quarta -feira de manhã. Não importa o que seja e quão horrorosos deputados e ONGs reagirão, ela provavelmente emergirá relativamente incólume.
O presidente da Comissão Europeia está lidando com uma condição provavelmente melhor descrita como “covidente política”.
Quatro anos depois que ela trocou mensagens de texto com o chefe da gigante farmacêutica Pfizer, o Tribunal Geral da UE entregará seu julgamento sobre se a Comissão Europeia, por meio de seu presidente, violou as regras de transparência ao se recusar a tornar as mensagens públicas.
O apresentou uma queixa contra a Comissão em 2023, depois de se recusar a revelar o conteúdo das mensagens que Von der Leyen trocou com Albert Bourla-os dois revelaram as mensagens em uma entrevista com a Bourla em 2021. Na época, os dois estavam negociando um contrato de 35 bilhões de dólares em 900 milhões.
O executivo da UE manteve a ambiguidade por muito tempo com a própria existência das mensagens. Mas em novembro passado, um advogado de comissão, Paolo Stancanelli, reconheceu que as trocas entre von der Leyen e Bourla haviam ocorrido por meio de canais privados.
O Tribunal agora poderia ordenar que a Comissão revele o que foi dito.
Mensagens desaparecidas e jet lag
A posição da Comissão é que, se as mensagens de texto tivessem contido informações importantes diretamente relacionadas à negociação dos contratos, eles teriam sido arquivados e mantidos.
Questionado se as mensagens ainda existem ou se foram excluídas, a Comissão disse que não estava em posição de responder à pergunta.
Em sua defesa, também invoca a natureza efêmera das mensagens de texto para explicar que elas não se enquadram no escopo das regras de transparência da UE.
“As regras internas da Comissão prevêem o registro e, em seguida, o arquivamento apenas das comunicações com conteúdo substancial. Em particular, as comunicações de natureza efêmera não são registradas”, esclareceu um funcionário da Comissão.
Um funcionário da Comissão também atribuiu parcialmente as mensagens à diferença horária de seis horas entre Nova York, onde Bourla se baseia, e Bruxelas-o que significava que eles “tiveram que definir um horário” para suas discussões via texto.
Resta saber se esses argumentos, ouvidos pelo Tribunal em novembro de 2024, convencerão os juízes da boa fé da Comissão.
O juiz José Martín Y Pérez de Nanclares considerou que a Comissão não havia tomado medidas “adequadas e diligentes” para justificar sua recusa em divulgar as mensagens. Seu colega Paul Nihoul descreveu o arquivo como “relativamente confuso”.
Uma batalha já travada na arena pública
Com o veredicto devido, várias ONGs e MEPs já se decidiram.
“Essas mensagens deveriam ter sido publicadas há muito tempo. Quando as decisões afetam a saúde de milhões de pessoas, o sigilo não pode prevalecer”, disse Shari Hinds, a integridade política da UE lidera na Transparency International.
“Mais amplamente – e crucialmente – os principais acordos públicos não devem ser feitos através de mensagens privadas, mas por meio de processos formais que garantem responsabilidade democrática”, acrescentou.
Vários grupos políticos no Parlamento Europeu – incluindo a C&D, os verdes e uma facção da Renovada Europa – também pediram que a Comissão tornasse as mensagens públicas quando o caso quebrou.
“A transparência não é um luxo, é uma obrigação democrática. Quando a Comissão Europeia, sob Ursula von der Leyen, se recusa a liberar mensagens de texto ou redigir fortemente os contratos de vacina, ele envia uma mensagem perigosa: esse sigilo corporativo pode substituir o interesse público”, disse Greens, MEP Tilly Metz.
Von der Leyen não é estranho a críticas intensas de MEPs e ONGs – mas dificilmente prejudicou seu vasto poder consolidado no topo da Comissão. Mesmo com um julgamento contra ela na quarta -feira, ela provavelmente afastará suas acusações mais uma vez.
Um presente para a extrema direita?
A decisão pode ser uma dádiva de Deus para os partidos de extrema direita da Europa, que normalmente apreendem nos escândalos de Bruxelas em suas campanhas em casa.
“É inegável que a forte recusa da Comissão em publicar essas mensagens ao longo dos anos, infelizmente, deu espaço para vozes críticas usarem esse problema em seu proveito”, disse Hinds.
“Não importa o resultado, é claro, a extrema direita usará essa decisão para seus próprios interesses”, concluiu outra fonte do grupo Greens.
O julgamento, que a Comissão pode recorrer, será acompanhado por veredictos em dois outros casos de acesso a documentos, trazidos pelas ONGs.
Em dezembro passado, a Comissão mudou silenciosamente suas práticas internas em relação ao acesso a documentos, excluindo por padrão o registro de determinadas categorias de documentos em seus arquivos, como mensagens instantâneas.
(OM)
