Um tribunal da UE decidiu que a Comissão Europeia violou as regras de transparência ao não conceder acesso a mensagens de texto entre Ursula von der Leyen e o CEO da gigante farmacêutica Pfizer.
Em um julgamento tão esperado no chamado escândalo de ‘Pfizergate’, o Tribunal Geral da UE no Luxemburgo decidiu que a Comissão “não deu uma explicação plausível para justificar” sua demissão do pedido de um jornalista de acessar os textos.
O caso decorre de uma queixa de 2023 apresentada depois que a comissão se recusou a liberar mensagens de texto trocadas entre o presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, e o CEO da Pfizer, Albert Bourla, em 2021, enquanto o covid-19 pandemia se enfureceu em toda a Europa.
A briga sobre as mensagens – supostamente ligada a negociações sobre um acordo de vacinas de € 35 bilhões – provocou acusações de sigilo e opacidade institucional nos níveis mais altos do executivo da UE.
A decisão, que provavelmente atrairá uma reação política significativa, reforça as crescentes preocupações em torno do estilo de liderança altamente centralizado de Von der Leyen.
Um pai da referida decisão “é uma vitória por transparência e responsabilidade na União Europeia e envia uma mensagem poderosa de que as comunicações efêmeras não estão além do alcance do escrutínio público”.
“O Tribunal reconheceu o manuseio da Comissão Europeia desse pedido e deixou claro que as autoridades têm a obrigação de reter e produzir registros relevantes, incluindo mensagens de texto”, continuou o Spokeperson.
“Explicações credíveis” encontradas em falta
Em comunicado à imprensa, o tribunal disse que “conseguiu refutar a presunção” de que os próprios textos não foram arquivados nem mantidos, que a Comissão havia apresentado para justificar parcialmente sua recusa em entregar os textos.
O regulamento da UE sobre o acesso a documentos, no centro do caso legal, exige que a Comissão ofereça “explicações credíveis que permitem ao público e ao tribunal entender por que esses documentos não podem ser encontrados”, continuou o tribunal.
A Comissão também falhou em provar plausivelmente que os textos “não continham informações importantes” – como as referentes a negociações sobre contratos lucrativos de vacina. Se eles continham “informações importantes”, a Comissão seria obrigada a manter os textos, registrá -los como documentos e depois entregá -los mediante solicitação.
A Comissão, em comunicado reconhecendo o julgamento, disse que “deveria ter fornecido uma explicação mais detalhada em sua decisão de que não possui documentos do tipo solicitado”.
“A transparência sempre foi de suma importância para a Comissão e o Presidente Von der Leyen”, continuou. “Continuaremos a cumprir estritamente a estrutura legal sólida para fazer cumprir nossas obrigações”.
A Comissão Europeia pode apelar ao Tribunal Principal da UE, o Tribunal de Justiça.
(aw/om)
