Jamie Dettmer é editora de opinião e colunista de relações exteriores da Politico Europe.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy ficou assustado na semana passada – também.
Dentro de um dia depois de assinar uma lei que despojou duas principais agências anticorrupção-o Bureau Nacional de Anticorrupção (NABU) e o escritório do promotor anticorrupção especializado (SAP)-de sua independência, ele desceu diante de protestos em massa. As manifestações foram as primeiras a serem montadas desde que a Rússia lançou sua invasão em grande escala do país em 2022.
Inicialmente, parecia que o líder ucraniano estava definido como descarado, determinado a encolher os manifestantes que incluíam veteranos de guerra e soldados ativos ao lado de civis. Mas os comícios aumentaram em todo o país e a indignação pública apenas se intensificou, com soldados da linha de frente também denunciando a lei nas mídias sociais.
Então, ativistas proeminentes da sociedade civil também deixam RIP: Vitaly Shabunin, chefe do Centro de Ação Anticorrupção e atualmente objeto de uma investigação do governo que seus apoiadores argumentam que se baseia em alegações de Trumped, alertou: “O promotor-geral do Zelenskyy interromperá as investigações contra todos os amigos do presidente”.
Alguns também alertaram que a agitação poderia desencadear uma revolta popular como a que derrubou o então presidente Viktor Yanukovych em 2014. “Agora estamos diante do desenvolvimento mais perigoso em todos os anos desde o Maidan Pravda jornal. E, como outros, ela arrisca que o poderoso chefe de equipe de Zelenskyy, Andriy Yermak, estava por trás da mudança, em meio a sinais de que Nabu está preparando casos contra insiders presidenciais.
Eventualmente, com a montagem pública de alvoroço, o presidente da Ucrânia se curvou à pressão e concordou em restaurar a independência das agências – uma nova lei que volta o relógio deve ser votada na quinta -feira. Mas por que ele deixou de perceber a probabilidade de uma reação tão feroz em primeiro lugar? É simplesmente a arrogância do poder ou é uma sensação de impunidade?
Entre os insiders atualmente sob investigação estão o ex -vice -primeiro -ministro Oleksiy Chernyshov e ex -vice -chefe do escritório do presidente Rostyslav Shurma. Shurma foi demitido no ano passado, depois de emergir que seu irmão estava recebendo subsídios verdes do governo ucraniano para plantas solares que operam em Donbas ocupados pela Rússia. Coincidentemente, a casa de Shurma em Munique foi invadida por investigadores da NABU e pela polícia alemã em meados de julho.
“É fundamental não perder a unidade. Ouvir as pessoas, fazer diálogo e assim por diante”, disse Zelenskyy a repórteres em um briefing da imprensa na sexta-feira, explicando sua reboque e consequente decisão de restaurar a independência das agências em questão.
Fundada em 2015, a NABU e a SAP surgiram na insistência da UE e de outros parceiros internacionais. E esses parceiros – especialmente os europeus – desempenharam um papel importante em Cajoling Zelenskyy para recuar. Enquanto eles mantiveram publicamente suas línguas sobre outras retrocessos democratas na Ucrânia, funcionários da UE, incluindo o presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, não estavam preparados para manter Schtum nessa, expressando abertamente sua desaprovação e “preocupações”.
Em particular, a linguagem deles era ainda mais abrasiva. A proeminente legisladora da oposição ucraniana Ivanna Klympush-Tsintsadze, que jantou com dois enviados da UE na noite em que a lei controversa foi assinada, disse ao Politico que os líderes da Europa não mediram suas palavras com Zelenskyy em chamadas telefônicas e textos privados. Entre outras coisas, o líder ucraniano foi avisado que “haveria consequências para o processo de adesão da UE da UE”, a menos que ele voltasse, os enviados disseram a ela – embora os avisos parassem de ameaçar suspender o financiamento da guerra.
E parece que o próprio Zelenskyy admitiu que as queixas da UE foram fundamentais para convencê -lo. “Queremos fazer parte da Europa. Ninguém está disposto a correr riscos. Eu tranquilizei todos os nossos parceiros”, disse ele a repórteres.
Até agora tudo bem.
Mas por que direcionar Nabu e SAP em primeiro lugar? Particularmente quando as pesquisas de opinião demonstraram consistentemente que, mesmo em tempo de guerra, os ucranianos classificam a corrupção como o principal problema doméstico do país. Isso não estava pedindo problemas?
Por exemplo, em uma pesquisa nacional no ano passado, a corrupção foi vista como uma ameaça maior ao desenvolvimento da Ucrânia como uma democracia moderna do que a invasão da Rússia em 51 a 46 %. Outras pesquisas apresentaram descobertas semelhantes. E quaisquer golpes importantes que surgiram, especialmente em conexão com a compra de defesa, provocaram poderosas reações públicas.
Ainda assim, por qualquer motivo, Zelenskyy e Yermak “subestimaram claramente a possível reação da sociedade e dos parceiros da Ucrânia”, disse Klympush-Tsintsadze. No entanto, alguns líderes da sociedade civil pensam que direcionar as agências é um sinal de que Zelenskyy e seu grupo de assessores, como um clã, estão começando a entrar em pânico com seus fracos números de votação. Como está, suas chances de vencer a próxima eleição, quando é realizada, parecem remotas, com o ex -comandante das forças armadas, General Valery Zaluzhny, que Zelenskyy disparou após o conflito sobre a estratégia de guerra, visto como com maior probabilidade de ser eleito.
De acordo com Adrian Karatnycky, autor de “Battleground Ucrânia” e ex-presidente da ONG da Freedom House, a mudança de Nabu e SAP é um exemplo do excesso de Zelenskyy e poderia garantir que ele seja um presidente de um mandato. “É o segundo prego no caixão após o disparo de Zaluzhny”, disse ele.
É verdade que, à medida que a popularidade de Zelenskyy diminui, ele e sua equipe procuraram reflexivamente apertar o poder do poder, enquanto minaram outras instituições e críticos intimidadores – incluindo a sancionação de seu antecessor, Petro Poroshenko, em um movimento que impediria o ex -presidente de uma eleição presidencial. Enquanto isso, muitos suspeitam que algumas das caçadas de espionagem montadas em busca de traidores e colaboradores russos possam ser caçadas políticas de bruxas disfarçadas, destinadas a silenciar oponentes e críticas arrepiantes.
O medo é que Zelenskyy e sua equipe eventualmente tentem executar uma eleição “gerenciada” em vez de uma livre. Mas isso será difícil de conseguir com uma sociedade civil tão vibrante, e com os ucranianos determinaram que, depois de todos os seus sacrifícios em tempos de guerra, eles receberão o tipo de país que desejam – um que não é preso pela corrupção.
Os protestos de rua na Ucrânia colocaram Zelenskyy no aviso e são uma indicação de que a paciência está se esgotando.
