Iain Corby, diretor executivo da Associação de Provedores de Verificação de Idade, argumentou que oferecer um mercado competitivo de múltiplos provedores de identificação digital pode reduzir as preocupações com a privacidade – e evitaria arriscar o dinheiro do contribuinte em uma alternativa pública não comprovada.
“Se o governo tentar nacionalizar a identificação digital, os contribuintes ficarão a financiar o desenvolvimento, a manutenção, a integração e o apoio ao cliente, enquanto a inovação – especialmente o investimento necessário para manter as identificações protegidas contra ameaças de IA – será sufocada”, disse ele.
O sector sentiu-se encorajado pela decisão de Starmer de atribuir ao Gabinete do Governo, um departamento de coordenação no coração de Whitehall, a responsabilidade pelo “desenvolvimento de políticas, legislação e supervisão estratégica” do plano. O Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia (DSIT) liderará o “projeto técnico, construção e entrega”.
David Crack, presidente da Associação de Profissionais de Verificação Digital, disse que era “inequivocamente uma boa notícia” que o centro do governo estivesse controlando as identificações digitais.
“Agora começa o verdadeiro trabalho”, disse ele – “definindo limites, construindo confiança e gerenciando a política de compulsão versus escolha”.
Julie Dawson, diretora de política e regulamentação da Yoti, um fornecedor de DVS do Reino Unido, disse que uma separação mais clara de responsabilidades “poderia realmente trazer benefícios”, com o Gabinete do Governo a tomar posição sobre a questão politicamente sensível dos IDs digitais “obrigatórios”, enquanto o DSIT permite uma utilização mais ampla através de fornecedores do setor privado.
