E esse discurso foi o mais longe que chegou.
Enquanto Teerão atacava os seus vizinhos, interrompendo o fornecimento de energia à Europa, Kiev atacava fábricas russas que reparavam aviões militares, e Donald Trump em Washington brincava sobre o ataque a Pearl Harbor ao lado do primeiro-ministro japonês, os líderes europeus usavam as suas conversações para mexer no esquema de licenças de carbono do bloco, o Sistema de Comércio de Emissões. Não é uma questão totalmente alheia ao choque energético global, mas dificilmente é uma questão em que o continente possa demonstrar o seu poder geopolítico.
No que diz respeito ao Irão, os líderes descobriram que tinham pouca influência ou vontade para fazer qualquer intervenção significativa. No que diz respeito à Ucrânia, mais de quatro anos após a invasão em grande escala da Rússia – um conflito onde eles têm influência e vontade – eles não foram capazes de superar as divisões internas para aprovar o envio de 90 mil milhões de euros para Kiev.
Não houve “nenhuma vontade de se envolver de forma transversal” no conflito do Irão, disse um alto funcionário do governo europeu, a quem foi concedido anonimato, tal como outros citados neste artigo, para discutir as conversações à porta fechada.
O chanceler alemão Merz até queixou-se de que concentrar-se no Irão representava o risco de desviar a atenção das medidas destinadas a impulsionar a enfraquecida economia da Europa – a proposta original da cimeira. razão de ser antes que os assuntos atrapalhassem – de acordo com três autoridades.
“O mundo parecia muito diferente em Alden Biesen”, disse um responsável da UE, referindo-se à reunião do mês passado, centrada na competitividade, num castelo belga, que deveria preparar o cenário para esta cimeira. Isso foi antes da guerra do Irão e do dilema de financiamento da Ucrânia, provocado pelo primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, que voltou atrás na sua promessa de aprovar o empréstimo, remodelar radicalmente a agenda.
