Marley Morris, diretor associado do think tank IPPR, disse que os resultados parecem refletir “nostalgia do público pelo nosso modelo de imigração pré-Brexit”, mas acrescentou que seria “precipitado presumir que isto significa que há apetite público por um regresso à livre circulação de pessoas”.
“A preferência geral pelo sistema pré-Brexit é muito provavelmente o resultado combinado de, por um lado, o grupo de longa data de apoiantes do Remain continuar a apoiar uma posição pró-UE, juntamente com uma frustração mais ampla com a recente política de imigração, incluindo entre aqueles que votaram pela saída.”
Portanto, ninguém está feliz, mas não necessariamente pelas mesmas razões.
Resultados de classificação
Georgina Sturge, consultora de dados do Observatório de Migração de Oxford e autora do livro “Bad Data: How Governments, Politicians and the Rest of Us Get Misled by Numbers”, disse que os resultados devem ser interpretados com cuidado.
“A questão chave para nós é até que ponto as pessoas estão a avaliar os sistemas de imigração com base numa compreensão robusta das suas diferentes características, e até que ponto são apenas pessoas que têm uma vaga impressão – por outras palavras, que sistemas lhes dão boas e más vibrações?” ela disse. “O conhecimento das pessoas sobre os meandros dos diferentes sistemas de imigração é, em geral, muito limitado.”
Isso fica óbvio nos resultados do More in Common. O POLITICO também fez com que o pesquisador perguntasse às pessoas quais sistemas de imigração elas gostavam e não gostavam. O mais popular foi um “sistema de imigração baseado em pontos ao estilo australiano”, com um apoio líquido de 46 por cento. A menos popular foi “a actual política de imigração da Grã-Bretanha”, com -39 por cento de apoio.
