O Supremo Tribunal da Bélgica decidiu na quarta-feira que uma queixa criminal apresentada contra a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, era inadmissível, pondo fim a três anos de litígio, confirmaram um porta-voz do Tribunal de Bruxelas e advogados à Diário da Feira.
Um tribunal da cidade belga de Liège já havia rejeitado o Queixa de 2023 contra von der Leyen, que o ex-lobista da UE Frédéric Baldan apresentou queixa de alegações de interferência em cargos públicos, destruição de provas, corrupção e conflito de interesses. A Hungria e a Polónia também aderiram inicialmente ao caso, entre muitas outras partes.
Dos demandantes, sete cidadãos, a associação Notre Bon Droit e o partido social-liberal belga Vivant Ostbelgien recorreram da decisão do tribunal de Liège para a jurisdição mais alta da Bélgica, de acordo com um resumo lido pelo juiz na manhã de quarta-feira no Palácio da Justiça, em Bruxelas.
O mais alto tribunal da Bélgica “rejeitou o recurso contra a decisão do Tribunal de Liège”, disse mais tarde um porta-voz do tribunal de Bruxelas à Diário da Feira. A decisão é final.
“É uma boa decisão e nós a saudamos”, disse Adrien Masset, advogado de von der Leyen.
Os advogados da Pfizer, também citados no caso juntamente com o seu CEO, Albert Bourla, também estiveram presentes na audiência. Eles se recusaram a comentar.
Lobista belga processa von der Leyen por contratos da Pfizer
Um lobista belga apresentou uma queixa diretamente contra a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen…
4 minutos
A Comissão, que sublinhou que nunca participou neste procedimento legal, disse estar “ciente do acórdão e saúda o resultado”.
“Esta derrota para os demandantes traz clareza e traça o limite de uma batalha legal que foi arrastada pelos demandantes ao longo de três anos e três instâncias, das quais perderam todas”, disse um porta-voz da Comissão.
Baldan, que se autodenomina o “primeiro demandante no processo criminal contra Ursula von der Leyen”, além de ser um “ativista e autor dos direitos fundamentais”, já lançou anteriormente vários desafios legais contra von der Leyen, incluindo uma tentativa de cancelar a sua nomeação como presidente da comissão.
Ele não participou formalmente da contestação judicial no Tribunal, mas compareceu à sessão com a sua advogada, Diane Protat, que não respondeu de imediato. Um advogado da Hungria também esteve presente.
Embora a decisão represente uma vitória legal para von der Leyen, a controvérsia mais ampla do “Pfizergate”, que se centra nas negociações do presidente da Comissão sobre vacinas durante o auge da pandemia da COVID-19, ainda não terminou.
A Procuradoria Europeia (EPPO) continua a sua própria investigação sobre o processo de aquisição de vacinas na UE. Nenhuma acusação foi apresentada até o momento, confirmou um porta-voz da EPPO.
Para além das alegações de irregularidades nos contratos públicos, a Pfizergate também tem um lado da transparência em que os juízes da UE disseram que a Comissão “não explicou de forma plausível porque considerou que as mensagens de texto trocadas no contexto da aquisição de vacinas contra a Covid-19 não continham informações importantes… cuja retenção deve ser assegurada”.
(cm, mm)
