Esforços para combater as mudanças climáticas “não são idéias aspiracionais, como alguns o teriam. O Tribunal acabou de confirmar que são tarefas vinculativas”, disse Ralph Regenvanu, ministro climático de Vanuatu. “A decisão de hoje, tenho certeza, também inspirará novos casos em que as vítimas em todo o mundo, em um sentido legal, perceberão que podem reivindicar seus direitos e buscar a responsabilidade”.
Profientar a luta climática de Trump
O pedido de orientação legal de Vanuatu tinha duas partes: primeiro, pediu à ICJ que esclareça quais as obrigações dos países estão sob o direito internacional para reduzir as emissões; E segundo, quais são as consequências legais para países cujas ações – ou inação – prejudicam o clima.
Os juízes observaram que os tratados climáticos internacionais existentes, como o Acordo de Paris e a convenção abrangente das Nações Unidas, estabeleceram “obrigações vinculativas” nos países para proteger o sistema climático do planeta contra emissões de gases de efeito estufa que aumentam a temperatura global.
Essas obrigações incluem a adoção de medidas para reduzir as emissões e se preparar para os impactos das mudanças climáticas, com os países desenvolvidos – responsáveis pela maior parte da poluição histórica em gases de efeito estufa – assumindo um papel de liderança nesses esforços.
Mas existem obrigações semelhantes na lei consuetudinária não escrita, os juízes insistiram.
“Os estados têm o dever de evitar danos significativos ao meio ambiente, agindo com a devida diligência e usar todos os meios à sua disposição para impedir que as atividades realizadas dentro de sua jurisdição ou controle causassem danos significativos ao sistema climático e outras partes do meio ambiente”, diz a opinião.
