Isso significa que o futuro dos setores tão diverso quanto produtos químicos, aço, processamento de alimentos e fabricação de alta tecnologia é, na realidade, um debate sobre eletrificação.
A eletrificação também é fundamental para a repowereu – a promessa da Europa de eliminar a dependência de combustíveis fósseis russos. Vale lembrar que em 2024 a UE ainda pagou mais à Rússia por petróleo e gás (21 bilhões de euros) do que o fornecido em apoio financeiro à Ucrânia (19 bilhões de euros). Apenas uma enorme expansão de eletricidade doméstica limpa pode reverter esse desequilíbrio de uma vez por todas.
Mas isso requer uma nova abordagem. Por muito tempo, o setor de energia foi visto apenas através da lente de sua própria transição. No entanto, sem setor de energia, nenhum outro setor descarbonizará com sucesso. Hoje, já hoje, a eletricidade é responsável por 30 % das emissões da UE, mas entregou 75 % das reduções alcançadas com o esquema de negociação de emissões. À medida que a eletrificação acelera, o setor-fortemente dependente de renováveis dependentes do clima-enfrenta custos crescentes para garantir a segurança do fornecimento e da estabilidade do sistema. É por isso que os investimentos também devem se concentrar na infraestrutura que aprimora diretamente a segurança e a resiliência, incluindo soluções de uso duplo, como cabeamento subterrâneo de grades de distribuição de eletricidade, sistemas de fonte de alimentação universal móveis para alta/média/baixa tensão e proteção cibernética avançada. Estes não são luxos, mas pré -requisitos para um sistema de energia capaz de suportar choques, seja geopolítico, climático ou digital.
Por muito tempo, o setor de energia foi visto apenas através da lente de sua própria transição. No entanto, sem setor de energia, nenhum outro setor descarbonizará com sucesso.
A Comissão Europeia estima que as necessidades anuais de investimento no setor de energia atingirão 311 bilhões de euros a partir de 2031 – quase dez vezes mais do que as necessidades do setor da indústria. Esta é uma realidade inevitável. A questão crítica é como mobilizar esse capital de uma maneira que é menos onerosa para cidadãos e empresas. Se maltratados, poderia minar a competitividade industrial da Europa, o crescimento e os empregos.
Somente o MFF não pode entregar essa transformação. No entanto, pode e deve ser uma parte vital da solução. O Parlamento Europeu sublinhou corretamente que a conclusão da União de Energia e a atualização da infraestrutura energética requer financiamento contínuo no nível da UE. Em sua proposta de julho, a Comissão destinou 35 % do próximo orçamento – cerca de € 700 bilhões – para ação climática e ambiental. Esses fundos devem ser alocados de maneira neutra em tecnologia, cobrindo sistematicamente geração, transmissão, distribuição e armazenamento. Investimentos públicos, como redes de energia-especialmente redes de distribuição local e regional-devem ser tratadas como uma prioridade, permitindo pequenas e médias empresas e famílias para implantar renováveis, acessar energia acessível e reduzir a pobreza energética.
O debate não é apenas sobre dinheiro, mas também a maneira como é gasto.
O debate não é apenas sobre dinheiro, mas também a maneira como é gasto. Uma abordagem cautelosa é necessária para o mecanismo de “dinheiro para reformas”. Os fundos da UE para transição energética não devem ser julgados por condições não relacionadas. O apoio a investimentos em projetos de energia não deve ser mantido refém de reformas não ligadas à energia ou ao clima. Essa cautela também deve se aplicar à extensão do princípio “não causar danos significativos” a áreas fora do escopo da regulamentação da taxonomia, onde corre o risco de adicionar complexidade desnecessária, carga administrativa e incerteza. O foco deve permanecer firmemente no fornecimento da infraestrutura e dos investimentos necessários para descarbonização e segurança. Além disso, as regras do orçamento da UE devem se alinhar com as estruturas de ajuda do estado, particularmente a regulamentação geral de isenção de bloco, e refletir os longos prazos necessários para os investimentos no setor de energia. Ao mesmo tempo, a Europa não pode perder a confiança do público. A transição verde não será bem -sucedida se imposta contra os cidadãos; Deve ser construído com eles. A Europa precisa de mais cenouras, não mais paus.
O próximo orçamento da UE, portanto, deve ser mais do que um plano financeiro. Deve ser um instrumento estratégico para fortalecer a resiliência, soberania e competitividade, ancorada na eletrificação da economia da Europa. Sem ele, corremos o risco de perder apenas nossas metas climáticas, mas também prejudicando a própria segurança e unidade que a UE existe para defender.
