Depois que um tribunal da UE decidiu que Ursula von der Leyen deveria ter publicado mensagens de texto que trocou com o CEO da Pfizer, os MEPs em todas as linhas do partido receberam a decisão como uma vitória contra a política de informações opacas às vezes da Comissão.
Nesta manhã, o Tribunal Geral da UE concluiu que a Comissão Europeia violava as regras de transparência no contexto do Pfizergate. A reação dos MEPs sugere uma frustração profunda com a abordagem geral da Comissão à comunicação.
“Estou feliz com o julgamento, pois ele claramente empurra o presidente von der Leyen e a comissão a mudar suas práticas”, comentou o vice-presidente do Comitê de Saúde do Parlamento Europeu, Tilly Metz (Greens/EFA, Luxemburgo), a Diário da Feira.
De acordo com o veredicto, a Comissão Europeia deveria ter concedido ao New York Times acesso às mensagens de SMS que seu presidente, Ursula von der Leyen, trocou durante a crise da Covid com a cabeça da gigante farmacêutica Pfizer, Albert Bourla. Na época, a UE estava negociando um contrato por cerca de 1,8 bilhão de doses de vacinas com a Pfizer.
Unidade política rara – quase
O vice-presidente do grupo de esquerda, Martin Schirdewan (Alemanha), considerou essa decisão “uma humilhação” para a Comissão Europeia. “Ursula von der Leyen causou danos duradouros à democracia na UE através de sua falta de transparência”, acrescentou, pedindo à Comissão Europeia que “publique imediatamente” a história das trocas para “evitar mais danos à UE e à credibilidade da política européia”.
O caso vai além das divisões políticas usuais. Até os poucos euriços do EPP que responderam às nossas perguntas reconheceram que a Comissão prejudicou a confiança dos cidadãos europeus na UE. “A Comissão Europeia tem o dever de transparência e não pode afastar os pedidos de acesso a documentos”, declarou Laurent Castillo (EPP, França) à Diário da Feira.
“Esta decisão do Tribunal é importante para a confiança dos cidadãos e mostra que a Comissão não tem todos os direitos, incluindo a de dar palestras a todos sem aplicar os princípios fundamentais que afirma defender”, acrescentou.
Pela primeira vez, todo o espectro político europeu converge. No entanto, a extrema direita comentou o caso em tom vingativo. A Europa das Nações Soberanas (ESN) afirmou que “esse desrespeito deliberado por obrigações legais e transparência não pode ficar impune”.
Christine Anderson (Alemanha), coordenadora do partido no Comitê Sant, descreveu a “má conduta pessoal” de Von der Leyen como “emblemática de uma falha institucional mais ampla dentro da Comissão”. Tanto o von der Leyen quanto a Comissão “devem ser responsabilizados”, disse ela à EurActiv.
Ainda não está fora de floresta
Resta ver o que virá deste caso, pois ainda não está claro se as mensagens foram excluídas ou se ainda existem.
“O Tribunal deixa claro que a Comissão deve esclarecer se e, em caso afirmativo, quando as mensagens foram excluídas. Acreditamos que a Comissão deve fornecer esse esclarecimento o mais rápido possível para garantir a prestação de contas”, disse Shari Hinds, a integridade política da UE lidera na Transparency International, a Diário da Feira.
Vários deputados também nos disseram que não pretendem parar por aí. O grupo ESN deseja pressionar pela criação de um comitê de inquérito parlamentar a obrigar von der Leyen a testemunhar sob juramento. “Somente esse processo pode garantir uma responsabilidade genuína e abrangente”, disse Anderson.
A questão também deve ser revisada durante as discussões em andamento sobre a reforma da regulamentação européia de mais de 20 anos de idade sobre o acesso a documentos, que governa o direito do público de acessar documentos das instituições da UE.
Renovar o MEP do grupo García Hermida-Van Der Walle, que participará das negociações, quer confiar nessa decisão do Tribunal para aumentar a pressão. “Essa decisão nos fortalece enormemente nas negociações”, disse ela, chamando a decisão de “absolutamente certo”.
Pedindo o estabelecimento de “salvaguardas”, o vice-presidente do grupo de esquerda, Manon Aubry, acredita que outras ferramentas poderiam ter ajudado a prevenir a Pfizergate. “Esse deveria ter sido o papel da autoridade de ética independente”, disse ela à Diário da Feira.
A implementação desse órgão de ética, uma idéia que surgiu após o Catar, foi de fato o assunto de uma votação nesta quarta -feira de manhã no Comitê de Assuntos Constitucionais do Parlamento Europeu.
Desta vez, as divisões políticas estavam de volta ao habitual, e os euriços da direita e de extrema direita rejeitaram o texto.
(aw)
