Monti disse que o governo pode finalmente reverter para projetos tradicionais de usina, mesmo que eles tenham incorrido em grandes excedentes de custos na Europa nos últimos anos. Também pode ser o caso, acrescentou que a fonte de energia precisará ser subsidiada por um tempo.
Ainda assim, disse Monti, a energia nuclear era financeiramente competitiva com energia solar e eólica ao considerar a infraestrutura adicional, como baterias, necessária para tornar as renováveis suficientemente confiáveis para alimentar a grade.
Michele Governatori, um acadêmico e membro do think tank climate Ecco, disse que não achou que haveria qualquer retorno ao nuclear: “Mas isso não significa que isso não causará danos”. O zumbido em torno da nuclear, disse ele, estava permitindo que o governo evite decisões politicamente impopulares sobre como acelerar a construção de renováveis.
Ele disse que a economia argumenta contra a fissão – a energia nuclear é cara e as usinas precisam estar correndo 24 horas por dia, sete dias por semana, para que as finanças funcionem. Mas, dados os níveis flutuantes de produção de energia renovável, em dias ensolarados ou ventosos, a energia nuclear pode acabar indo sem uso.
O governo estima que há um atraso de 150 gigawatts de projetos de energia renovável atualmente mantidos pela papelada. Segundo o Governatori, o abraço de Roma à energia nuclear foi uma maneira de evitar um confronto com os governos regionais que permitiram problemas, uma vez que as autoridades locais geralmente mantêm desenvolvimentos devido às chamadas preocupações da NIMBY.
Também existem interesses de lobby em jogo. “Os grandes campeões nacionais têm uma participação maior na nuclear do que as renováveis”, disse Governatori. Os desenvolvedores de energia renovável tendem a ser menores “e estão mais distantes dos negócios próximos ao estado”, disse ele.
