Numerosos membros do comitê disseram ao Politico que a atmosfera na sala havia sido amplamente colegiada e respeitosa. Mas as tensões subiram para a superfície, tanto nas sessões quanto na avarida das mídias sociais.
“É realmente muito desagradável e, no que me diz respeito, completamente desnecessário”, disse Olney, de intervenções on -line por membros do público e dos grupos de campanha. Ela alegou que os dois lados do debate estavam “deturpando parte do que está acontecendo” – e “tornando a vida mais difícil para os deputados”.
Isso foi ecoado por apoiadores, que sentiam que as nuances do debate sobre a morte assistida raramente estavam sendo refletidas online. O porcentador de Bill e Cymru MP, Liz Saville-Roberts, acusou alguns grupos de “tentar ser pesado e influenciar os parlamentares através do medo. Isso é totalmente inaceitável”.
O principal crítico conservador da legislação Danny Kruger recebeu a cobertura on -line do processo do comitê quando “as preocupações começam a aumentar” – mas alertou contra “abusos extremamente desagradáveis e desnecessários”.
‘Linha fina’
Centenas de emendas foram propostas ao projeto de lei em nome de fortalecer suas salvaguardas e prevenir abusos. No entanto, os apoiadores do impulso da morte assistida questionaram se os céticos estão simplesmente tentando atrapalhar a legislação nos detalhes técnicos.
“Algumas das emendas são de pessoas que não querem ver o projeto de lei avançando, e isso faz parte de sua função”, afirmou Saville-Roberts.
“Se tentarmos colocar muitas salvaguardas, o que soa como uma idéia sensata, na verdade, você torna a coisa toda impraticável”, disse o deputado trabalhista Simon Opher, um apoio à legislação. “Existe uma linha realmente tênue entre torná -la o mais segura possível, mas também torná -la funcional”.
