O secretário de Saúde dos Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., nomeou um polêmico europeu como um de seus novos consultores de vacinas. Martin Kulldorff, um bioestatístico e epidemiologista sueco, foi demitido pela Harvard Medical School por se recusar a ter o tiro Covid-19.
Recentemente, Kennedy demitiu abruptamente todos os 17 membros do Comitê Consultivo de Práticas de Imunização (ACIP) nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (CDC). Ele então instalou oito novos consultores para se alinhar com sua agenda política.
“Cada um deles se comprometeu a exigir dados definitivos de segurança e eficácia antes de fazer novas recomendações de vacinas”. Kennedy escreveu em um post sobre X, acrescentando que seus novos consultores também revisariam dados semelhantes para o cronograma atual da vacina.
O ACIP desempenha um papel significativo na saúde pública americana, recomendando vacinas para uso por profissionais de saúde e aconselhando o CDC sobre questões de imunização.
Em uma mudança incomum para um secretário de Saúde dos EUA, Kennedy escolheu um sueco como um de seus consultores.
Postura covid controversa
O sueco é Martin Kulldorff, um cientista epidemiológico cuja experiência está no uso de métodos estatísticos para vigilância de saúde pública e que recebeu uma cobertura significativa de notícias na Suécia.
Kulldorff, que atuou como professor de medicina na Harvard Medical School a partir de 2003, foi demitido em 2024 após uma disputa acalorada sobre o mandato da universidade de receber uma vacina covid-19, que ele recusou.
Durante a pandemia Covid-19, ele foi um dos três autores da Declaração de Grande Barrington, que defendia contra bloqueios e a favor de alcançar a imunidade do rebanho, expondo populações ao vírus, enquanto protege pessoas vulneráveis. Mais tarde, essa abordagem foi fortemente contestada pela Organização Mundial da Saúde (OMS).
A OMS afirmou que a imunidade do rebanho contra o Covid-19 não deve ser alcançada expondo as pessoas ao patógeno que causa a doença, mas protegendo as pessoas através da vacinação.
Hoje, Martin Kulldorff questiona a segurança das vacinas covid-19, publicando cotações em X, como esta a partir de 30 de abril de 2025: “As pessoas que pensam que as vacinas covid-19 devem continuar sendo lançadas sem ensaios randomizados são anti-vacina, anti-ciência e pró-corporato”.
O novo comitê realiza sua primeira reunião hoje, 25 de junho.
Condução de hesitação da vacina
Niklas Arnberg, professor de virologia da Universidade Umeå, na Suécia, está questionando a tarefa do comitê de revisar as vacinas novas e existentes.
“Até onde eu sei, os equivalentes dos EUA da Agência Sueca de Produtos Médicos e da Agência de Saúde Pública já aprovaram a eficácia e a segurança das vacinas. Questiono se essa (revisão) é necessária para qualquer uma das vacinas que foram autorizadas, usadas por muitos anos e salvar mais vidas do que qualquer outra ferramenta”, ele disse a Diário da Feira.
No entanto, as possíveis consequências dessa missão são desconhecidas no momento, continuou ele.
“Mas há o risco de que algumas vacinas possam ser questionadas, contribuindo assim para menos pessoas optando por serem vacinadas. Isso pode levar ao aumento da morbimortalidade, além de colocar um ônus maior nos serviços de saúde”.
Vários especialistas médicos americanos também são céticos e criticam.
Jason Prevelige, presidente da Academia Americana de Associados Médicos, disse à Media dos EUA que a mudança foi “profundamente prejudicial à confiança nas vacinas que provaram ser seguras por décadas e nos profissionais de saúde que aconselham pacientes e suas famílias sobre decisões de imunização todos os dias”.
Martin Kulldorff serviu anteriormente no Comitê Consultivo de Segurança e Gerenciamento de Riscos da Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA) e em um subgrupo de segurança para o ACIP.
Diário da Feira pediu um comentário sobre seu novo papel no ACIP, ele não havia respondido no momento da publicação.
