O Congresso dos Estados Unidos está aumentando as críticas ao direito de mídia social da União Europeia – e desta vez, eles trouxeram recibos.
O Comitê Judiciário da Câmara dos Deputados dos EUA está divulgando um relatório na sexta -feira que solta a Lei de Serviços Digitals da União Europeia (DSA) como uma “ameaça de censura estrangeira”. O relatório, compartilhado exclusivamente com o Politico, descreve o direito de mídia social como uma “lei abrangente de censura digital” que ameaça a liberdade de expressão dos cidadãos americanos.
O Departamento de Estado da Casa Branca e os EUA acompanha o livro de regras digital da UE há meses, acusando o bloco de regras injustas e onerosas que visam empresas americanas e liberdade de expressão.
Do lado europeu, os defensores dessas leis querem vê -los imponentes estritamente, inclusive nos gigantes da tecnologia dos EUA. Alguns funcionários da UE argumentaram que os funcionários de Washington estão simplesmente enfrentando os argumentos de suas empresas de tecnologia caseiras.
O “Relatório Interino da equipe” do Comitê Judiciário de 37 páginas é o resultado de uma investigação de cinco meses e ainda assim que começou com intimações emitidas pelo Congresso dos EUA em fevereiro a grandes empresas de tecnologia.
As evidências associadas ao relatório incluem correspondência entre os principais funcionários da Comissão Europeia e Jim Jordan, o representante republicano de Ohio e o presidente do Comitê Judiciário da Câmara dos EUA.
Ele também inclui informações não públicas sobre como a Comissão Europeia e as autoridades nacionais implementam as regras, incluindo informações confidenciais dos workshops da UE, e-mails entre o executivo da UE e as empresas, solicitações de remoção de conteúdo na França, Alemanha e Polônia e leituras de reuniões de comissão com empresas de tecnologia.
“No papel, o DSA é ruim. Na prática, é ainda pior”, afirmou o relatório.
“Censores europeus” nos países da Comissão e da UE “atingem o discurso político central que não é prejudicial nem ilegal, tentando sufocar o debate sobre tópicos como imigração e meio ambiente”, afirmou. Sua censura é “em grande parte unilateral” contra os conservadores, acrescentou.
O porta -voz da Comissão, Thomas Regnier, disse em um comentário que a liberdade de expressão “é um direito fundamental na UE. E está no coração de nossas legislações, incluindo o DSA”. Ele acrescentou: “Absolutamente nada no DSA exige uma plataforma para remover conteúdo legal”.
Segundo a Comissão, “mais de 99 % das decisões de moderação de conteúdo são de fato tomadas proativamente por plataformas on -line para aplicar seus próprios termos e condições” e “remoções de conteúdo com base nas ordens das autoridades regulatórias para agir contra conteúdo ilegal responsável por menos de 0,001 %”, disse Regnier.
O presidente do Comitê Judiciário, Jordan, deve liderar uma delegação bipartidária do Congresso à Europa nos próximos dias para discutir questões de censura e liberdade de expressão, disse uma fonte familiarizada com o planejamento.
A delegação deve se reunir com o vice -presidente executivo de política de tecnologia da Comissão Europeia, Henna Virkkunen, na segunda -feira, disse o porta -voz da Comissão Thomas Regnier ao Politico.
A portas fechadas
A linha da Comissão é que o DSA é apolítico e não determina qual discurso é ilegal. Mas o comitê dos EUA disse que a portas fechadas traz uma linha na areia.
No workshop, que o Politico relatou exclusivamente em março, a Comissão perguntou a grandes plataformas de tecnologia, reguladores e sociedade civil como eles reagiriam a diferentes cenários.
Um cenário envolveu um usuário exposto à frase “precisamos recuperar nosso país”. Nesse cenário sobre “conteúdo ilegal”, a declaração apareceu sob a foto de uma mulher em um hijab com a legenda “terrorista disfarçado”, mostram os documentos.
A Comissão disse que o usuário em questão seria exposto ao “discurso ilegal de ódio”. O comitê argumentou que a frase “retomar nosso país” é “uma declaração política comum e anódica” usada por artistas como Kamala Harris.
A Comissão também instruiu plataformas para abordar memes e conteúdo satírico no workshop.
De acordo com o relatório do Comitê dos EUA, a UE manteve o workshop em segredo porque a “Comissão quer esconder seus objetivos de censura”.
A Comissão se reúne regularmente com empresas de tecnologia e outras partes interessadas para fornecer informações sobre sua formulação de políticas. Algumas dessas reuniões – incluindo aquelas que informam seus casos de competição – ocorrem em público, enquanto outros ocorrem sob diferentes níveis de confidencialidade.
O relatório do comitê também criticou um sistema de terceiros, compreendendo sinalizadores confiáveis e órgãos de disputa de liquidação fora da quadra, como sendo não imparciais nem independentes das autoridades.
O relatório criticou a necessidade de que os verificadores sejam aprovados pelos reguladores. Ele declarou que identificou vários conflitos de interesse decorrentes das metas, financiamento ou litígios dessas organizações contra plataformas de tecnologia.
O relatório também criticou o regime criado para plataformas on -line muito grandes, aquelas com mais de 45 milhões de usuários ativos mensais no bloco. As designações de VLOP são “usadas para sobrecarregar” empresas que não pertencem à UE, enquanto as empresas da UE recebem soluções alternativas, afirmou.
Um caso que chamou a atenção de representantes dos EUA: o Spotify foi autorizado a dividir seus produtos em música e podcasts, evitando assim as regras VLOP mais pesadas. No primeiro trimestre de 2025, a empresa sueca registrou 689 milhões de usuários ativos mensais com 37 % de seus assinantes com sede na Europa.
Este artigo foi atualizado para incluir detalhes de uma reunião entre a delegação da Casa dos EUA e a Comissão Europeia na segunda -feira.
