O caso faz parte de um movimento mais amplo de litígio estratégico que visa testar os tribunais e a sua capacidade de impor mudanças na indústria do petróleo e do gás. Mais de 2.900 casos de litígio climático foram arquivados em todo o mundo até o momento.
“É a primeira vez que um tribunal, pelo menos na Bélgica, pode reconhecer a responsabilidade legal, a responsabilização de um desses poluidores de carbono nos danos climáticos que os cidadãos, e também agricultores como Hugues, estão sofrendo e já sofreram na década anterior”, disse Joeri Thijs, porta-voz do Greenpeace Bélgica, ao POLITICO em frente ao tribunal.
Fazendo história
As tentativas anteriores de atribuir os efeitos das alterações climáticas a um único emissor falharam, na sua maioria, como quando um agricultor peruano processou a empresa de energia alemã RWE, argumentando que as suas emissões contribuíram para o derretimento dos glaciares, colocando a sua aldeia em risco de inundação.
Mas Thijs disse que “o contexto jurídico internacional mudou ao longo do ano passado” e apontou para o recente parecer jurídico “revolucionário” do Tribunal Internacional de Justiça, que estabelece as obrigações dos países na luta contra as alterações climáticas.
“Houve vários… pareceres que atribuem claramente esta responsabilidade às empresas e aos governos; e por isso esperamos realmente que o juiz também tenha isto em conta no seu julgamento”, disse ele.
Porque “existem vários actores que mantêm este status quo de uma economia baseada em combustíveis fósseis… é importante que haja diferentes processos judiciais em diferentes partes do mundo, para diferentes vítimas, contra diferentes empresas”, disse Matthias Petel, membro do comité ambiental da Liga dos Direitos Humanos, uma ONG que também é um dos demandantes no caso.
