Mas até que ponto isso pode ser atribuído às redes sociais ainda é uma questão em aberto. A “polarização”, outrora descrita como uma crise global decorrente de plataformas online, parece agora mais um produto da cultura política e mediática altamente idiossincrática dos EUA. Um estudo recente descobriu que a polarização permaneceu a mesma ou diminuiu em quase todos os outros países desde 1980 para 2020.
Desvendar o impacto da desinformação nos resultados eleitorais revelou-se tão desafiador que os autores do Revisão de desinformação artigo sugeriu que “cria uma tarefa impossível para os pesquisadores”.
“Muitas pessoas diriam que isso pode ser feito se tivermos acesso aos dados ou recursos corretos”, disse uma das autoras, Irene Pasquettto, professora assistente da Faculdade de Informação da Universidade de Maryland. “Eu pessoalmente acredito que isso é algo que não pode ser quantificado, não ‘cientificamente’”.
Os consultados para este artigo previram que o campo se adaptaria para abranger descobertas emergentes, possivelmente com um foco crescente em campanhas de desinformação conduzidas no Sul global. Pelo menos uma facção de investigadores já regressou aos “quadros fundamentais” anteriores a 2016, face às críticas crescentes.
‘O quadro da desinformação falhou-nos’
A nível social, o foco esmagador sobre se a informação é verdadeira como base para a análise política começa a parecer cada vez mais limitado.
“Tenho pensado muito sobre isto ultimamente… sobre como o quadro de desinformação nos falhou e o que podemos fazer de diferente”, disse Marwick. “O problema tem menos a ver com ‘unidades de fatos’, certo? O problema está nessas histórias grandes e pegajosas, e muitas dessas histórias têm centenas de anos.”
