É embaraçoso que os apelos europeus e britânicos por desacalação tenham sido ignorados e piores que os supostos aliados da América tenham sido mantidos fora do circuito militar. Mas a sugestão mais flagrante é que Trump estava usando ativamente os esforços diplomáticos de seus supostos “amigos” em todo o Atlântico para enganar o Irã a pensar que qualquer ataque estava potencialmente a semanas.
De acordo com um longo relatório do The New York Times, a declaração de Trump de que ele levaria até duas semanas para decidir se deveria atacar o Irã – por causa de uma chance “substancial” de diplomacia – sempre foi apenas um desvio calculado. Por volta das 17h de sexta -feira, 20 de junho, apenas algumas horas após a conclusão das negociações da E3 em Genebra, Trump ordenou os bombardeiros ao ar, informou o jornal.
“Na preparação para as greves, a E3 ficou em grande parte marginalizada em negociações nucleares, à medida que as negociações se tornaram cada vez mais dominadas por interações EUA-Irã direta, com a Europa incapaz de oferecer incentivos ou garantias significativas”, disse Vakil, da Chatham House. A reunião de Genebra “expôs ainda mais essa impotência, com pedidos europeus de restrição ofuscada por uma ação militar decisiva dos EUA tomada sem sua consulta”.
Um funcionário do governo alemão tentou subestimar o significado de ser excluído. “Todo conflito tem um lado militar e um lado diplomático”, disse o funcionário. “Sabemos que os próprios americanos continuam tomando precauções para entrar em uma rampa tão diplomática. É por isso que acredito que os acordos, os entendimentos que foram alcançados entre os EUA, a E3 e outros para trabalhar nessa rampa não eram inúteis na época e eles permanecerão inúteis.”
Quando perguntado sobre o prazo final de duas semanas estabelecido por Trump, o funcionário disse: “Há algo um pouco bíblico nisso. Duas semanas podem significar muitas coisas. Aprendemos em outros contextos que pode descrever um período muito longo. Agora também descobrimos que pode descrever um período muito curto de tempo”.
Na terça -feira, o presidente francês Emmanuel Macron tentou argumentar que a Europa estava ganhando. “Estou ciente de que, quando as armas atacam, quando não participamos desses ataques, podemos nos sentir marginalizados”, disse ele. “É isso que às vezes ouço nos comentários de algumas pessoas. Acho que quando decidimos não atacar, mas permanecemos consistentes em nossa posição, estrategicamente e a longo prazo, vencemos”.
