Ao abrigo do sistema proposto, se um país como a Grécia, onde muitos migrantes provenientes do Mediterrâneo chegam primeiro à Europa, decidir deportar alguém, e essa pessoa se mudar depois para a Suécia, o governo sueco será obrigado a deportá-los.
Encontrar um acordo não será fácil. Os críticos do plano dizem que uma das dificuldades com o reconhecimento obrigatório é que ele poderia incentivar os países fronteiriços, que geralmente favorecem o sistema obrigatório, a tomarem decisões de deportação e depois simplesmente permitirem que essas pessoas fossem para outro lugar no bloco, onde se tornariam problema de outra pessoa.
“Há uma ideia para a Alemanha, por exemplo, de que se houver reconhecimento mútuo das decisões de regresso, a Itália simplesmente rejeitaria todos e os deixaria atravessar os Alpes e ir para França ou para a Alemanha”, disse Eleonora Testi, responsável jurídica sénior do Conselho Europeu para Refugiados e Exilados, uma aliança de ONG.
Alguns países “têm receio de se tornarem ímanes para a migração secundária” se a lei for concebida de forma errada, disse um diplomata da UE. A Dinamarca propôs um caminho intermédio em que os países devem aceitar outras decisões como princípio fundamental, mas com exceções claras, disse o mesmo diplomata.
O sistema proposto também poderia causar dores de cabeça jurídicas e administrativas devido às dificuldades no tratamento de recursos, na articulação dos sistemas jurídicos de diferentes países e na tradução de decisões.
Tática híbrida
Para aumentar a tensão política, a Comissão publicará na quarta-feira conclusões sobre quais os países que estão mais sob pressão devido à migração e proporá como os fundos e o apoio a esses países devem ser divididos.
