Foi apresentado pelo governo eleito em Julho como uma peça legislativa curta e focada, destinada a remover um flagrante anacronismo deixado pelas reformas de Tony Blair de 1999, que viram o antigo primeiro-ministro trabalhista chegar a um acordo para preservar alguns membros hereditários, a fim de se livrar da maioria deles.
No entanto, dezenas de pares fizeram fila para defender alterações ao projeto de lei, com os conservadores particularmente descontentes com o que consideraram uma medida partidária, uma vez que a maioria dos pares hereditários são conservadores.
O líder da oposição no Lords Nicholas True descreveu os aplausos que saudaram o projeto de lei na câmara como “prejudiciais” e acusou o Partido Trabalhista de criar uma situação em que “veremos alguns daqueles que não participam com muita frequência sendo chicoteados para eliminar aqueles que o fazem .”
Guardando rancor
O seu colega de partido Thomas Galbraith, conhecido formalmente como o segundo Barão Strathclyde, condenou a medida como “um pequeno projecto de lei completamente desagradável” promulgado por “aqueles que guardaram rancor contra os Lordes durante os últimos 100 anos”.
O colega conservador Benjamin Mancroft argumentou que, como hereditário, teve a vantagem de aprender sobre os Lordes com o seu pai, que “ensinou-me que todos os governos legislam de forma incompetente, mas os governos trabalhistas também legislam de forma vingativa – e este projeto de lei é um exemplo clássico”.
O colega Tory David Maclean, também conhecido como Lord Blencathra (um colega vitalício, o que significa que foi nomeado e não herdou o seu título), acusou o governo de cometer uma “guerra de classes” semelhante à proibição da caça à raposa da era Blair, motivada “não pela amor pelas raposas, mas o ódio das pessoas que fizeram isso.”
