Mas altos responsáveis dinamarqueses também acreditam que as ambições territoriais de Trump são, de facto, reais, mesmo que não se baseiem em objectivos práticos. Eles têm tudo a ver com a desordem do mapa.
Trump considera a enorme e vazia massa de terra estrangeira a nordeste como uma afronta à grandeza americana – um pedaço de propriedade que tanto o Destino Manifesto como a Doutrina Monroe ditam que deveria pertencer à Terra dos Livres.
O presidente dos EUA tem a mesma visão do Canadá baseada em mapas. No entanto, ele suspeita que a anexação de cerca de 40 milhões de pessoas possa ser impossível ou, pelo menos, um projecto a longo prazo. Agarrar uma ilha grande, com a população de uma cidade de tamanho médio (56 mil groenlandeses) e 80% coberta de gelo, deveria ser mais simples.
E quanto à soberania ou autodeterminação? Quando Trump foi questionado sobre isso em janeiro, ele respondeu: “Tenho certeza de que a Dinamarca concordará”. Ele também não fez qualquer menção aos groenlandeses, 89 por cento dos quais são Inuit e 85 por cento dos quais rejeitaram um futuro americano numa sondagem de Janeiro.
Assim, as autoridades dinamarquesas estão convencidas de que a Casa Branca de Trump está a planear algo – uma opinião fundamentada por um relatório do Wall Street Journal em Maio sobre agências de inteligência dos EUA a tentar identificar groenlandeses “úteis” simpáticos à agenda de Trump, bem como notícias de que a Dinamarca convocou um importante diplomata dos EUA em Agosto para discutir relatórios de três cidadãos americanos com alegadas ligações a Trump conduzindo operações secretas na Gronelândia. O seu objectivo, informou a emissora pública dinamarquesa DR, era fomentar o ressentimento contra Copenhaga.
Portanto, o governo dinamarquês não espera uma invasão militar – espera uma invasão de dólares. Seja como uma oferta direta de pagamento de uma grande quantia a cada groenlandês, seja como uma campanha para comprar influência e políticos locais. E o receio em Copenhaga é que uma apropriação de terras em câmara lenta não provoque uma resposta suficientemente forte em Bruxelas ou entre os seus parceiros da UE.
