Tan Albayrak, advogado de sanções da Reed Smith, concordou: “Não vejo uma base legal, de qualquer maneira, porque os fundos estão congelados. Eles não podem ser usados para cumprir nenhum dos desejos das partes”.
“Nas leis de sanções, Frozen significa congelado – e exatamente isso”, disse Albayrak. “Normalmente, os fundos não podem ser distribuídos – nem de acordo com os desejos de Abramovich nem aos desejos do governo do Reino Unido”, disse ele.
Ainda assim, o número de £ 2,5 bilhões empalidece em comparação com as centenas de bilhões de libras congeladas pela UE e Reino Unido desde a invasão da Ucrânia em 2022. Apesar das declarações ousadas, o governo britânico reluta em navegar em águas legalmente desconhecidas.
Enquanto a Grã -Bretanha congelou cerca de 24 bilhões de libras em ativos russos, e a UE tem 200 bilhões de euros, eles só chegaram ao ponto de usar o interesse obtido com os fundos para ajudar a Ucrânia, em vez de aproveitá -los completamente, e os políticos permanecem profundamente nervosos em ir mais longe.
Em março, o primeiro -ministro belga disse que, para isso, seria “um ato de guerra” que poderia criar “riscos sistêmicos para todo o sistema mundial financeiro”.
O advogado de sanções citado acima pensa que o governo através da declaração de Reeves e Lammy “quer mostrar que eles não têm medo de colocar o pé nas sanções”. Mas, eles acrescentaram: “Eles não têm um mecanismo para fazer isso. Não há como fazer isso por meio de litígios civis”.
