No início deste mês, o grupo de direitos humanos Liberty coordenou uma declaração de quase 300 organizações – desde instituições de caridade sem-abrigo a grupos de veteranos – apelando a uma defesa “forte” da CEDH e da Lei dos Direitos Humanos, e alertando que a forma como a convenção tinha sido usada como bode expiatório político nos últimos anos tinha tido “consequências devastadoras no mundo real”.
Uma dessas signatárias, Naomi Smith, executiva-chefe do grupo de campanha Best for Britain, disse que o grupo planeja se reunir novamente após o discurso de Mahmood. O programa Best for Britain foi criado após o Brexit e fez campanha, sem sucesso, para um segundo referendo. “Certamente não estamos a fazer rodeios”, disse Smith, mas sublinhou que o grupo também está a “dar ao governo espaço para chegar ao lugar certo” sobre a questão.
Toque de Midas reverso
Os aliados de Starmer veem o antigo líder trabalhista dos direitos humanos como uma das suas vozes mais autorizadas quando se trata de defender a CEDH.
Mas outros progressistas temem que um homem cujo partido está muito atrás de Farage nas sondagens e assolado pelo faccionalismo possa ser um estorvo.
“Para ser totalmente honesto, acho que (Starmer) é um risco para qualquer causa neste momento devido ao seu fraco desempenho e ao quão impopular ele é”, disse Ali, do Partido Verde, cujo partido quer desafiar o Partido Trabalhista da esquerda.
Ele está a promover o carismático novo líder dos Verdes, Zack Polanski, como um forte defensor, apontando o sucesso da vontade da campanha do Brexit de se tornar populista tanto sob Farage como sob Boris Johnson.
“Ambos eram figuras muito carismáticas e campanhas de estilo muito populista que eram facilmente digeríveis”, disse Ali.
“Acho que é sempre necessária uma pluralidade de vozes em qualquer campanha vencedora”, disse Smith, da Best for Britain.
