A dupla de reformas também instou o banco a interromper a venda ativa das marrãs que comprou durante o período de QE, algo que vários analistas e investidores argumentaram que está colocando uma pressão ascendente desnecessária sobre os custos de empréstimos do governo. Tice disse à Politico na quinta -feira que a interrupção de vendas douradas sozinha poderia ter retirado cerca de 1,5 bilhão de libras fora da conta do governo para juros da dívida este ano. O banco argumenta que o contribuinte não acabaria pagando menos a longo prazo.
A reforma agora está buscando um debate parlamentar completo sobre ‘aperto quantitativo’, ou QT, quando os deputados retornam do seu recesso, algo que ele poderá obter na segunda metade do próximo mês se o líder da Câmara dos Comuns for simpático. “É muito mais poderoso como um debate no tempo do governo, em oposição a um debate nos negócios de backbench”, argumentou Tice.
O argumento político é simples. “Se o Parlamento, através do chanceler do tesouro, deram uma direção diferente ao Banco da Inglaterra, isso poderia reduzir significativamente a necessidade de aumento de impostos no orçamento”, disse Tice em comunicado divulgado após a reunião.
Reeves não podem se dar ao luxo de ignorar qualquer coisa que arrecadasse dinheiro em um momento em que o crescimento lento e a produtividade e os aumentos constantes nos gastos tornaram tudo isso impossível para ela seguir sua própria regra fiscal autodefinida. E os think tanks de esquerda, como o Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas e o dinheiro positivo, já chegaram às mesmas conclusões.
No entanto, o manuseio de alto volume da reforma de uma reunião que o Banco denominou uma reunião de rotina com políticos eleitos representa uma espécie de pausa com a convenção. Desde que o governo de Tony Blair concedeu à independência do banco em 1997, os líderes do partido se evitaram de dar instruções ao banco sobre como conduzir a política monetária.
Tice, no entanto, em comentários para o Politico, argumentou que a questão é essencialmente fiscal, uma vez que as perdas incorridas pelo banco por meio do QT precisam ser escolhidas pelo contribuinte. “O Parlamento falhou em seu dever de dar mais direção ao banco e apoio nessa área”, disse ele. “Isso deixou o banco para tomar sua própria decisão e meio … balançar ao vento.”
