O relatório destaca a AOS do Reino Unido para críticas, alegando que as regras “expressam expressamente a autoridade da Ofcom para incluir empresas de mídia e tecnologia americanas com um número substancial de usuários britânicos, independentemente de terem uma presença corporativa no Reino Unido”.
Como uma provisão importante que exige que as crianças sejam impedidas de acessar o conteúdo considerado prejudicial entrou em vigor em julho, liderando plataformas para realizar verificações generalizadas de idade, grupos de direitos digitais, incluindo o Open Rights Group e o Big Brother Watch Watch levantou a privacidade e a liberdade de preocupações de expressão.
No entanto, partes do relatório dos EUA mal impedem as leis de segurança on -line do Reino Unido. Ele afirma que o Watchdog de Comunicações, Ofcom, está autorizado pela Lei a “monitorar todas as formas de comunicação” para o discurso ilegal, o que não é o caso. A OSA também não permite que o regulador ou o governo direcione a remoção de itens específicos de conteúdo.
Em vez disso – como o relatório descreve corretamente – os provedores de serviços têm uma obrigação mais geral de impedir que os usuários encontrem esse conteúdo, protegendo seu direito à liberdade de expressão.
Um porta-voz da Ofcom disse: “Nosso papel é fazer cumprir a Lei de Segurança Online, que exige que as empresas de tecnologia tenham sistemas e processos em vigor para combater o conteúdo criminal-incluindo fraude, material de abuso sexual infantil e terrorismo-e impedir que as crianças vejam o conteúdo mais prejudicial para elas-pornografia e suicídio, auto-preenchimento e desordens de transtorno.”
“Não há exigência de sites para restringir o conteúdo legal para usuários adultos. De fato, eles devem considerar cuidadosamente como protegem os direitos dos usuários à liberdade de expressão, mantendo as pessoas seguras”, acrescentaram.
