No entanto, os líderes ocidentais continuaram a caracterizar a guerra como uma disputa entre o bem e o mal, com enormes riscos para a democracia. Apresentaram-na como uma luta não apenas por território, mas entre valores liberais e autocráticos, e como uma luta com consequências globais. Mas, nesse caso, por que ser restringido no que você fornece? Porquê reter munições e tanques de longo alcance? Por que atrasar o fornecimento dos F-16? E porquê impedir a Ucrânia de utilizar mísseis de longo alcance fornecidos pelo Ocidente para atacar mais profundamente a Rússia?
Ou, como o ex-comandante máximo da Ucrânia, general Valery Zaluzhny, irritou-se no Washington Post: “Para salvar o meu povo, por que tenho de pedir permissão a alguém sobre o que fazer em território inimigo?”
Para o antigo ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano, Dmytro Kuleba, apesar de toda a sua conversa sobre permanecer ao lado da Ucrânia durante o tempo que for necessário, o Ocidente nunca compreendeu realmente a importância ou as consequências da guerra: “Não se pode vencer uma guerra onde a Rússia sabe claramente qual é o seu objectivo estratégico em todos os detalhes; (onde) a Ucrânia sabe qual é o seu objectivo estratégico em todos os detalhes; mas (onde) o Ocidente, sem o qual a Ucrânia não pode vencer, não sabe pelo que está a lutar”, disse ele ao POLITICO no ano passado. “Esta é a verdadeira tragédia desta guerra.”
O plano de 19 pontos actualmente discutido é, obviamente, uma melhoria em relação ao plano original de 28 pontos – no entanto, é feio e vergonhoso. Mas isto é o que acontece se reduzirmos as nossas forças militares e a produção de armas durante décadas, se não conseguirmos traçar linhas vermelhas aplicáveis e se não fizermos perguntas difíceis antes de fazermos grandes promessas.
Para a Ucrânia, um acordo tão fraco que a deixa com fracas garantias de segurança, sem 20 por cento do seu território e a proíbe de aderir à NATO, terá grandes consequências internas e acarretará a elevada probabilidade de conflitos civis. Não é difícil ver como o exército e os seus veteranos poderão reagir. Muitos deles verão isso como uma facada nas costas, uma traição furiosa que precisa ser punida.
Significará também recompensar a brutalidade de Putin e nenhuma responsabilização real pela natureza bestial do comportamento atroz do seu exército ou pelas deportações ilegais e detestáveis das partes ocupadas da Ucrânia para a Rússia. E irá, sem dúvida, encorajar o eixo dos autocratas.
A Revolução Americana teve consequências globais duradouras – o mesmo acontecerá com esta guerra.
