A Bulgária respondeu ao pedido do presidente da Comissão e apresentou duas candidaturas para Comissário da UE. A decisão de Ursula Von der Leyen deve basear-se na integridade e nas competências da candidata, e não de acordo com o favoritismo político, escreve Yordan Terziyski.
Enquanto a Comissão Europeia se debate com a selecção da sua próxima equipa de comissários, surgiu um dilema na Bulgária que realça as complexidades do processo de nomeação.
A escolha que von der Leyen precisa de fazer entre dois candidatos – Ekaterina Zaharieva e Julian Popov – trouxe um debate sobre a preferência política em relação à selecção do indivíduo mais qualificado para o cargo.
Vamos dar uma olhada nos candidatos.
Se for selecionada, Ekaterina Zaharieva, uma política do partido GERB de Boyko Borissov (afiliado ao PPE), poderá aumentar o desequilíbrio político da Comissão, uma vez que mais de 50% dos candidatos a comissário representam a força política do Presidente da Comissão.
O seu mandato como ministra dos Negócios Estrangeiros foi marcado por decisões controversas, incluindo a escalada das tensões com a Macedónia do Norte em 2019, em parte devido a seu bom relacionamento com VMRO e negociações com Sergei Lavrov da Rússia no pipeline TurkStream. Este gasoduto contornou a Ucrânia, transportando gás russo através do Mar Negro até à Turquia. Por conveniência política, na Bulgária, este gasoduto foi denominado Balkan Stream.
Por outro lado, Julian Popov, nomeado por “We Continue the Change”, uma força da família política Renew Europe, melhoraria o equilíbrio político da Comissão.
Popov é conhecido pela sua experiência em políticas de transição verde e demonstrou uma sólida posição pró-ucraniana. O seu historial inclui uma política de corrupção zero como ministro do Ambiente no governo reformista da Bulgária liderado por Kiril Petkov.
Embora Zaharieva represente um partido afiliado ao PPE, não se deve esquecer que Borissov tem vindo a aproximar-se da esfera de influência de Viktor Orban. Tem-se tornado cada vez mais direitista, aprovando leis extremamente discriminatórias com definições como “sexualidade não tradicional”, votando juntamente com o “Vazrazdane” de extrema-direita no parlamento nacional.
Credenciais pessoais
A selecção de Zaharieva iria de facto marcar a caixa da diversidade de género. No entanto, surgiram preocupações sobre a sua associação com Borissov, cuja reputação de corrupção ligada a projectos regionais é questionável.
Para aumentar a complexidade está uma controvérsia envolvendo o marido de Zaharieva. O seu trabalho de design num chamado muro de contenção de deslizamentos de terra numa praia búlgara, que mais tarde se tornou num hotel à beira-mar, enfureceu a sociedade civil.
Embora Zaharieva responda que as actividades profissionais do seu marido não devem reflectir-se na sua candidatura, o caso suscitou debate sobre potenciais conflitos de interesses e integridade no serviço público.
Por outro lado, Popov traz uma vasta experiência em questões climáticas e ambientais. A sua abordagem equilibrada aos combustíveis de transição poderia colmatar a lacuna entre os interesses alemães e franceses, facilitando compromissos cruciais sem comprometer os objectivos ecológicos.
Um retorno ao básico?
Na sociedade civil búlgara, existe um sentimento crescente de que o foco deveria voltar-se para a questão fundamental: quem irá desempenhar o trabalho de forma mais eficaz? Os observadores argumentam que, embora outras considerações políticas sejam importantes, não devem ofuscar o objectivo principal de seleccionar os indivíduos mais capazes para cada pasta.
Afinal, o verdadeiro trabalho da Comissão será realizado por indivíduos e não por favores políticos aos líderes da UE que ameaçam implicitamente juntar-se ao perigoso caminho dos autocratas que ameaçam os direitos humanos básicos e os princípios da UE.
Olhando para frente
À medida que o processo de selecção segue o seu caminho, o caso búlgaro funciona como um microcosmo dos desafios mais vastos que a Comissão Europeia enfrenta. Sublinha a necessidade de uma abordagem diferenciada que considere múltiplos factores – incluindo qualificações, experiência e integridade – juntamente com os objectivos essenciais de alcançar o equilíbrio político.
O resultado desta decisão poderá abrir um precedente para a forma como a Comissão abordará dilemas semelhantes no futuro, sinalizando potencialmente uma mudança no sentido de dar prioridade ao mérito e à experiência individuais na complexa tarefa de reunir uma equipa diversificada e eficaz de comissários.
