Os deputados de todo o espectro político acusaram o presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, de ceder aos interesses farmacêuticos dos EUA e ultrapassar seu mandato depois de fechar um acordo comercial com o presidente Donald Trump.
A Comissão anunciou na segunda -feira que os produtos farmacêuticos não estarão sujeitos a tarifas por enquanto, embora uma taxa máxima de 15% possa ser aplicada, dependendo do resultado de uma investigação dos EUA sobre a confiança nas importações farmacêuticas da UE.
No entanto, mesmo euriços do grupo político de Von der Leyen, o Partido Popular Europeu Central-Right (EPP), permanecem não convencidos e estão exigindo respostas.
“Para ser sincero, não vejo como isso se qualifica como um acordo. Para um acordo verdadeiro, ambos os lados devem ganhar algo – aqui, apenas um lado faz”, disse o legislador EPP Tomislav Sokol ao Diário da Feira.
Ele também alertou que a abordagem de von der Leyen poderia encorajar o presidente dos EUA, Donald Trump, dizendo que isso pode incentivá -lo “a não parar por aqui”.
Seu colega francês Laurent Castillo foi ainda mais crítico, chamando o acordo de “uma verdadeira capitulação”. “Mais uma vez, Bruxelas está negociando de joelhos e enfraquecendo as nações européias”, disse ele.
Castillo está pedindo à Comissão que publique todos os anexos relacionados a produtos de saúde para que o Parlamento Europeu possa realizar uma avaliação de impacto.
O EPP Greek EPP Dimitris Tsiodras também pediu mais transparência em torno de “o conteúdo exato e a implementação do contrato” e ecoou o pedido de Castillo para uma análise de impacto detalhada.
“As diferentes declarações feitas pelos presidentes von der Leyen e Trump em relação à imposição de 15% de tarifas em certos medicamentos – bem como a ausência de uma linha do tempo concreta – levantam as questões compreensivelmente”, disseram Tsiodras Diário da Feira.
Além das tarifas, a Comissão também está enfrentando escrutínio sobre seus € 600 bilhões de investimentos da UE propostos nos EUA, que foram anunciados como parte do acordo.
“Não vejo o que esses investimentos devem representar, pois a Comissão não tem mandato para falar em nome de empresas privadas ou influenciar suas decisões de investimento”, disse Sokol.
Castillo compartilhou essa preocupação, alertando que o acordo “levanta sérias preocupações sobre nossa saúde e soberania industrial”.
Reações de socialistas e liberais
A crítica não se limita ao EPP. Os legisladores dos grupos Liberal Renew and Socialist S&D no Parlamento Europeu também expressaram preocupação.
“Parece desequilibrado e não dá a impressão de que conseguimos o que queríamos”, disse a deputada de renovação Stine Bosse, que esperava mais clareza para a indústria, especialmente considerando os sinais mistos de Trump na Pharma nos últimos meses.
Alguns socialistas adotaram uma visão mais medida. Alguns MEPs de S&D observaram que uma tarifa de 15%, se imposta, ainda seria “menor que os 50%” anteriormente flutuou pelos EUA.
Mas o MEP da S&D grega Nikos Papandreou chamou o investimento dos EUA venceu uma derrota política para a UE, mesmo que “economicamente, é melhor do que poderia ter sido”.
