Este artigo é apresentado pela EFPIA com o apoio da AbbVie
Recentemente, voltei à Europa, onde passei a maior parte da minha carreira farmacêutica, para partilhar as minhas perspectivas sobre a competitividade na Cimeira Europeia da Saúde. Agora que trabalho numa função responsável por apoiar o acesso dos pacientes aos medicamentos a nível mundial, vejo a Europa, e a forma como ela se compara a nível internacional, através de uma nova perspectiva, e tenho refletido mais sobre a razão pela qual as escolhas feitas hoje terão um impacto tão crítico sobre onde os medicamentos serão desenvolvidos amanhã.
Hoje, muitos pacientes em todo o mundo beneficiam de medicamentos baseados na ciência europeia e nos avanços dos últimos 20 anos. Os europeus, tal como eu, podem orgulhar-se deste contributo. Olhando para o futuro, a minha preocupação é que talvez não consigamos fazer a mesma afirmação nos próximos 20 anos. É claro que a Europa tem uma escolha. Investir no crescimento sustentável dos medicamentos e noutras políticas facilitadoras trará, acredito, benefícios significativos. Não fazer isso corre o risco de diminuir a influência global.
Hoje, muitos pacientes em todo o mundo beneficiam de medicamentos baseados na ciência europeia e nos avanços dos últimos 20 anos
Reflito sobre três pontos importantes: 1) o investimento em cuidados de saúde beneficia os indivíduos, os cuidados de saúde e a sociedade, mas a escala deste benefício continua subestimada; 2) relacionado com isto, a ciência que sustenta a inovação futura está cada vez mais a acontecer noutros lugares; e 3) isto significa que as escolhas que fazemos hoje devem abordar ambas estas tendências.
Primeiro, vamos usar o exemplo da enxaqueca. Como ouvi um paciente dizer: “A enxaqueca não o matará, mas também não o deixará viver.” (1) Os indivíduos podem enfrentar um ataque de enxaqueca durante mais de metade de cada mês, incapazes de sair de casa, manter um emprego e participar na sociedade. (2) É a segunda maior causa de incapacidade a nível mundial e a primeira entre as mulheres jovens. (3) Afecta a qualidade de vida de milhões de europeus. devido à perda de dias de trabalho variou entre 35 e 557 mil milhões de euros, dependendo do país, representando 1 a 2 por cento do produto interno bruto (PIB).(5)
Fonte: WifOR, O fardo socioeconômico da enxaqueca. O caso de 6 países europeus.5
O acesso a terapias eficazes poderia melhorar radicalmente a vida dos indivíduos e a sua capacidade de regressar ao trabalho.(6) No entanto, apesar dos surpreendentes impactos económicos e pessoais, em alguns Estados-Membros os medicamentos mais recentes não são reembolsados ou só estão disponíveis após vários insucessos no tratamento.(7) Imagine se a Europa mudasse a sua perspectiva sobre estas condições, investindo não só para melhorar a saúde, mas também para desbloquear o potencial de força de trabalho e de produtividade económica?
Passando ao meu segundo ponto, neste contexto de subinvestimento, onde estão agora a acontecer os avanços científicos no nosso sector?
Nos últimos anos, é impressionante ver que a China se tornou o segundo maior desenvolvedor de medicamentos do mundo,(8) e dentro de cinco anos poderá liderar o inovador setor terapêutico de anticorpos,(9) que é particularmente promissor para áreas complexas como a oncologia.
Prevê-se que o cancro se torne a principal causa de morte na Europa até 2035,(10) ainda assim, a percentagem do continente no número de ensaios oncológicos caiu de 41 por cento em 2013 para 21 por cento em 2023.10
Hoje, os conjugados anticorpo-medicamento estão trazendo uma nova esperança para tipos de tumores difíceis de tratar,(11) como câncer de ovário,(12) de pulmão(13) e colorretal(14), e esperamos ver mais desses avanços no futuro. Infelizmente, a Europa já não está na vanguarda do desenvolvimento destas inovações. Esta mudança geográfica poderá ter impacto em empregos de alta qualidade, na vitalidade do setor biotecnológico europeu e, mais importante ainda, nos resultados dos pacientes. (15)
É por isso que incentivo a que sejam feitas escolhas que sinalizem claramente o valor que a Europa atribui aos medicamentos
É por isso que incentivo a que sejam feitas escolhas que sinalizem claramente o valor que a Europa atribui aos medicamentos. Isto pode ser feito através da eliminação de medidas nacionais de contenção de custos, como os reembolsos, que estão a minar cada vez mais a capacidade das empresas de investirem em I&D europeia. Para dar uma ideia do seu impacto, entre 2012 e 2023, as recuperações e os controlos de preços reduziram as receitas dos fabricantes em mais de 1,2 mil milhões de euros nos cinco principais mercados da UE, o que corresponde a uma perda de 4,7 por cento em países como a Espanha.(16) Além disso, deveríamos abordar abordagens de avaliação de tecnologias de saúde na Europa, ou políticas de descontos obrigatórios, que simplesmente não contabilizam adequadamente o valor social mais amplo dos medicamentos, como no exemplo da enxaqueca, e promover uma abordagem de curto prazo ao investimento.
Ao alargar os horizontes e escolher uma estratégia de investimento a longo prazo para os medicamentos e o sector das ciências da vida, a Europa não só permitirá que esta indústria estratégica impulsione a competitividade global, mas, mais importante ainda, trará esperança aos europeus que sofrem de problemas de saúde.
AbbVie SA/NV – BE-ABBV-250177 (V1.0) – dezembro de 2025
(1) The Parliament Magazine, https://www.theparliamentmagazine.eu/partner/article/unmet-medical-needs-and-migraine-assessing-the-added-value-for-pacientes-and-society, último acesso em dezembro de 2025.
(2) The Migraine Trust; https://migrainetrust.org/understand-migraine/types-of-migraine/chronic-migraine/, último acesso em dezembro de 2025.
(3) Steiner TJ, et al; Eliminando o fardo: a campanha global contra a dor de cabeça. A enxaqueca continua a ser a segunda causa de incapacidade no mundo e a primeira entre as mulheres jovens: conclusões do GBD2019. J Dor de cabeça. 2 de dezembro de 2020;21(1):137
(4) Coppola G, Brown JD, Mercadante AR, Drakeley S, Sternbach N, Jenkins A, Blakeman KH, Gendolla A. A epidemiologia e a necessidade não atendida da enxaqueca em cinco países europeus: resultados da pesquisa nacional de saúde e bem-estar. BMC Saúde Pública. 21 de janeiro de 2025;25(1):254. doi: 10.1186/s12889-024-21244-8.
(5) WifOU. Cálculo da carga socioeconómica da enxaqueca: o caso de 6 países europeus. Disponível em: (https://www.wifor.com/en/download/the-socioeconomic-burden-of-migraine-the-case-of-6-european-countries/?wpdmdl=358249&refresh=687823f915e751752703993). Acessado em junho de 2025.
(6) Seddik AH, Schiener C, Ostwald DA, Schramm S, Huels J, Katsarava Z. Impacto social dos tratamentos profiláticos para enxaqueca na Alemanha: uma transição de estado e uma abordagem de coorte aberta. Valorize a saúde. Outubro de 2021;24(10):1446-1453. doi: 10.1016/j.jval.2021.04.1281
(7) Moisset X, Demarquay G, et al., Tratamento da enxaqueca: documento de posição da Sociedade Francesa de Dor de Cabeça. Rev. Neurol (Paris). 2024 dezembro;180(10):1087-1099. doi: 10.1016/j.neurol.2024.09.008.
(8) The Economist, https://www.economist.com/china/2025/11/23/chinese-pharma-is-on-the-cusp-of-going-global, último acesso em dezembro de 2025.
(9) Crescioli S, Reichert JM. Desenvolvimento terapêutico inovador de anticorpos na China em comparação com os EUA e a Europa. Nat Rev Drug Discov. Publicado on-line em 7 de novembro de 2025.
(10) Manzano A., Svedman C., Hofmarcher T., Wilking N.. Relatório Comparador sobre o Cancro na Europa 2025 – Carga de Doença, Custos e Acesso a Medicamentos e Diagnóstico Molecular. EFPIA, 2025. (RELATÓRIO IHE 2025:2, página 20)
(11) Armstrong GB, Graham H, Cheung A, Montaseri H, Burley GA, Karagiannis SN, Rattray Z. Conjugados anticorpo-droga como terapias multimodais contra cânceres difíceis de tratar. Adv Drug Deliv Rev. 2025 setembro;224:115648. doi: 10.1016/j.addr.2025.115648. Epub 2025, 11 de julho. PMID: 40653109..
(12) Narayana, RVL, Gupta, R. Explorando o uso terapêutico e o resultado de conjugados anticorpo-droga no tratamento do câncer de ovário. Oncogene 44, 2343–2356 (2025). https://doi.org/10.1038/s41388-025-03448-3
(13) Coleman, N., Yap, TA, Heymach, JVe outros.Conjugados anticorpo-droga no câncer de pulmão: alvorecer de uma nova era?.npj Preciso. Uma vez. 75 (2023). https://doi.org/10.1038/s41698-022-00338-9
(14) Wang Y, Lu K, Xu Y, Xu S, Chu H, Fang X. Conjugados anticorpo-droga como agentes imuno-oncológicos no câncer colorretal: alvos, cargas úteis e sinergias terapêuticas. Imunol frontal. 3 de novembro de 2025;16:1678907. doi: 10.3389/fimmu.2025.1678907. PMID: 41256852; IDPM: PMC12620403.
(15) EFPIA, Improving EU Clinical Trials: Proposals to Overcome Current Challenges and Strengthen the Ecosystem, efpias-list-of-proposals-clinical-trials-15-apr-2025.pdf, último acesso em dezembro de 2025.
(16) Legislação Farmacêutica Geral e Reclamações da UE, © Vital Transformation BVBA, 2024.
