Um confronto semelhante ocorreu na Espanha no início deste ano, com a obstrução parcial do primeiro -ministro Pedro Sánchez da decisão do credor nacional BBVA no credor catalão Sabadell para preservar o apoio na Catalunha, um constituinte político vital. Enquanto isso, Berlim também está se preparando para um confronto com o Unicredit, que está buscando assumir o controle do campeão nacional Commerzbank.
Por um lado, tudo isso reflete a tensão entre os esforços da UE para promover a criação de pesos pesados bancários globais e as prioridades nacionais imediatas dos governos.
Na Itália, por exemplo, os eventos foram escalados como uma luta epocal entre o liberalismo do mercado livre e o protecionismo ressurgente, com o unicredito internacional e sedento de lucro-apelidado de o Banca Apolideou o “banco sem estado” – lançado como uma personificação do crescente “financeirização” dos bancos italianos que ocorreriam sob a unidade de competitividade da UE.
As autoridades contrataram que as chamadas de cima para baixo para criar gigantes bancárias estavam em conflito com o ritmo lento da UE em concordar com políticas-como esquemas de seguro de depósito e backtops bancários-que protegeriam os estados membros dos riscos de monopólios transfronteiriços.
“Há uma desconexão crescente entre a retórica frequentemente ouvida no nível da UE … e as escolhas feitas por alguns estados membros quando as operações de fusão concreta estão em cima da mesa”, disse Judith Arnal, pesquisadora sênior do CEPS Think Tank, com sede em Bruxelas.
Um funcionário do Tesouro italiano apontou para a ironia que a Comissão estava empurrando uma agenda protecionista-com sua fixação renovada na política industrial de todo o bloco muscular para preservar a “autonomia estratégica”-enquanto repreende o protecionismo em que o seu próprio cargo, Ursula Von, von-leyen, lheen, que secoous, o seu próprio cargo, von.
