A ciência por trás da toxicidade de Acetamiprid é contestada. Em 2024, a Autoridade Européia de Segurança Alimentar propôs que diminuíram drasticamente doses de ingestão diária recomendada, citando “principais incertezas” sobre o efeito da substância no desenvolvimento do sistema nervoso – enquanto deixava de pedir uma proibição.
A Ordem Nacional dos Médicos da França foi contra o LOI Duplomb, escrevendo em comunicado que “a dúvida não é razoável quando se trata de substâncias que podem expor a população a riscos principais: distúrbios do desenvolvimento neurológico, câncer pediátrico, doenças crônicas”.
Alguns estudos de laboratório e animal sugerem que o acetamiprídeo pode causar danos ao DNA ou atuar como um disruptor hormonal – ambos potenciais caminhos de câncer – mas a Agência de Proteção Ambiental dos EUA concluiu que “não é provável que seja cancerígeno para os seres humanos”.
Macron atrasou a resposta à petição viral até depois que o Conselho Constitucional emite sua decisão.
Dois desafios constitucionais foram apresentados contra a lei-um citando direitos ambientais, o outro criticando o processo acelerado usado para ignorar um debate na Assembléia Nacional.
Se o Tribunal Lights Green the Loi Duplomb, Macron ficará com poucas opções. Como a petição aprovou o limiar de 500.000 assinaturas, ela pode desencadear um debate parlamentar-embora não haja obrigação de realizar uma nova votação, já que a lei já foi aprovada.
Macron também pode optar por não aprovar o projeto – um movimento extremamente raro que poderia abri -lo a acusações de desafiar a autoridade do Legislativo.
Aconteça o que acontecer, é provável que a controvérsia continue perseguindo o presidente francês. Mesmo em suas próprias fileiras, as divisões são claras: durante a votação final no mês passado, 26 dos 176 deputados na coalizão de três partidos Macron votaram contra o projeto, enquanto 15 se abstiam.
